Ein Sadist ließ mir über den hie­si­gen Kom­men­tar­be­reich gegen mei­nen Wil­len eine Pres­se­mit­tei­lung zur digi­ta­len Brief­ta­sche zukom­men. Ich bekom­me jetzt mei­ne Hand gera­de lan­ge genug aus dem Gesicht, um wenig­stens drei Zita­te anzu­brin­gen:

Der Name „d‑you“ ver­bin­de laut Bun­des­di­gi­tal­mi­ni­ster Dr. Kar­sten Wild­ber­ger (CDU) meh­re­re Ebe­nen: Das „d“ ste­he für digi­tal und Deutsch­land, wäh­rend „you“ die Nut­ze­rin­nen und Nut­zer adres­sie­re und bewusst in den Fokus stel­le.

Ach so. Mal was ande­res als unbe­wusst. Aber wäre es dann nicht ein­fa­cher, das Ding ein­fach „d‑u“ zu nen­nen?

Nein, natür­lich nicht:

Gleich­zei­tig klin­ge der Name inter­na­tio­nal und ver­wei­se auf den euro­päi­schen Kon­text, in dem die Wal­let ein­ge­setzt wer­den soll.

Ein ein­zi­ger Mit­glieds­staat der EU spricht haupt­säch­lich Eng­lisch. Wäre Chi­ne­sisch da nicht eine klü­ge­re Wahl gewe­sen? Oder wenig­stens Fran­zö­sisch, die euro­päi­sche Spra­che?

Ach, das könnt ihr ja nicht. Dafür klän­ge es weni­ger nach einer Auto­mar­ke aus einer sehr lästi­gen alten Fern­seh­wer­bung. Aber wer kennt schon Fern­seh­wer­bung?

Zen­tra­les Ele­ment des Logos ist eine Hand, die für Indi­vi­dua­li­tät und Selbst­be­stim­mung ste­hen soll – im Sin­ne von: die eige­nen Daten „in der Hand“ zu haben.

Unter­stel­len wir mal, dass das eine Hand sein soll und kein Blu­men­bou­quet oder ein neu­es Micro­soft­pro­gramm: Den­ke ich an mei­ne Daten in Ver­bin­dung mit zen­tra­ler digi­ta­ler Spei­che­rung, ist eine staat­li­che Hand das Letz­te, das ich da unbe­dingt haben muss.

Aber mich hat natür­lich auch mal wie­der nie­mand gefragt.

(Und „Wal­let“ ist natür­lich auch ein, wie wir Hob­by­ju­gend­li­chen es bis heu­te gern nen­nen, räu­di­ger Begriff. Man nen­ne es „Brief­ta­sche“ oder ver­su­che es am besten gar nicht erst.)