Es ist Mon­tag. Eine der grö­ße­ren euro­päi­schen micro­soft­ar­men Alter­na­ti­ven zu Micro­softs Non­sens­platt­form Git­Hub, Code­berg, gedenkt „KI“-Müll hos­ting­be­zo­gen aus­zu­sper­ren (eng­lisch­spra­chig, trotz­dem). Die Natur heilt sich.

Apro­pos: Eine „KI“ habe im Web (!) Daten irgend­wel­cher Ver­si­cher­ter zusam­men­ge­tra­gen, las ich vor­ges­tern. Kei­nes der bericht­erstat­ten­den Medi­en frag­te, war­um die­se Daten über­haupt auf einem Ser­ver außer­halb des Intra­nets her­um­la­gen. Jedes hin­ge­gen frag­te, wie man ver­hin­dern kön­ne, dass sie gefun­den wer­den kön­nen. Ich als der Ver­si­che­rer uni­Ver­sa wür­de an die­ser Stel­le weni­ger über die Schlag­zei­len als dar­über nach­den­ken, was der von mir bezahl­te Admi­nis­tra­tor eigent­lich beruf­lich macht und ob ich für ange­mes­se­ne Bezah­lung (war das das Pro­blem?) kei­nen bes­se­ren fin­de, aber ich bin ja nicht der Ver­si­che­rer uniVersa.

Offen­le­gung: Der Anony­mes-VPN-Anbie­ter mei­nes Ver­trau­ens, Mull­vad, hat­te einen Vor­fall, indem einer sei­ner Grün­der Geld an eine blö­de Par­tei gespen­det hat. Nun ver­hält es sich so, dass ich eine Pri­vat­per­son von dem ihr inne­woh­nen­den Ver­trags­part­ner unter­schei­den kann und ich bei mei­nen Dienst­mie­ten in der Regel die Fra­ge, ob der Dienst mir von Nut­zen ist, höher bewer­te als die Fra­ge, ob sei­ne Chefs in ihrer Frei­zeit Esel­chen häu­ten, obwohl ich Esel­chen grund­sätz­lich sehr mag, ihre Häu­ter für schreck­li­che Men­schen hal­te und gele­gent­lich selbst gern eines wäre, denn sie bekom­men immer­hin gra­tis Kost und Logis und kei­ne Rech­nun­gen mit der Post. Völ­lig fol­ge­rich­tig mag ich unter Berück­sich­ti­gung des vor­lie­gen­den Kon­tex­tes (Kon­text – auch so eine ver­ges­se­ne Kul­tur­tech­nik) den Ansatz von Mull­vad, radi­cal tole­rance zu üben. Ein Dienst, der der Anony­mi­sie­rung die­nen will und soll, aber pein­lich genau auf das pri­va­te Trei­ben der Men­schen ach­tet, hat sei­ne ein­zi­ge Auf­ga­be ver­fehlt. Ich per­sön­lich hät­te besag­te Spen­de zwar weder getä­tigt noch, hät­te der Spen­der mich vor­her gefragt, befür­wor­tet, aber ich bezah­le Mull­vad nicht dafür, dass sie poli­tisch ein Zei­chen set­zen und/oder Hal­tung zei­gen, son­dern dafür, dass sie mir als Gegen­leis­tung für die Her­aus­rü­ckung weni­ger Euro im Monat mit an Sicher­heit gren­zen­der Wahr­schein­lich­keit die Daten ver­schlei­ern. Alles Übri­ge ist kapi­ta­lis­ti­sche Logik. Es gibt kei­ne sozia­len Unter­neh­men im Pri­vat­recht. Sobald mal jemand einen nicht­schei­ßen VPN-Dienst als e.V. raus­bringt, bit­te ich ansons­ten um eine kur­ze Mit­tei­lung per Kom­men­tar, E‑Mail oder Höhlenmalerei.

Fast genau so alt wie Höh­len­ma­le­rei, klingt aber schö­ner: Musik.

Guten Mor­gen.