Es ist Mon­tag. Lusti­ges Spiel für Java­Script-Pro­gram­mie­rer: Das Datums­quiz. Manch­mal fra­ge ich mich, war­um es Men­schen gibt, die so etwas aus frei­en Stücken beruf­lich machen. War zum Zeit­punkt der Berufs­wahl gera­de kei­ne Domi­na in der Nähe und man brauch­te schnell einen Ersatz?

In Groß­bri­tan­ni­en gibt es neu­er­dings wohl ein System zur auto­ma­ti­schen Erken­nung des Alters, bis­wei­len mit­hil­fe „künst­li­cher Intel­li­genz“. Das funk­tio­niert genau so gut wie ange­nom­men: Ist man eini­ger­ma­ßen EDV-inter­es­siert, und das hal­te ich bei einem Groß­teil der bri­ti­schen Min­der­jäh­ri­gen für nicht völ­lig aus­ge­schlos­sen, dann ist die „Veri­fi­ka­ti­on“ bin­nen Sekun­den auch für eigent­lich nicht zu Veri­fi­zie­ren­de erfolg­reich. Ich fin­de das prin­zi­pi­ell gut, ist doch das Alter ganz grund­sätz­lich im frei­en, glo­ba­len Inter­net als rele­van­tes Per­sön­lich­keits­merk­mal unge­eig­net. (Mal ganz von der Fra­ge abge­se­hen, wovor die­se „Prü­fung“ wen über­haupt schüt­zen soll­te. Haben die, die so etwas für ziel­füh­rend hal­ten, über­haupt schon mal mit rich­ti­gen Jugend­li­chen gere­det?)

Zum The­ma auch: Die Euro­päi­sche Uni­on über­re­gu­liert wohl ab August besag­te „künst­li­che Intel­li­genz“, indem mehr Trans­pa­renz der­sel­ben vor­ge­schrie­ben wer­den soll. Wer jetzt nör­gelt, dass das den Wett­be­werb behin­de­re, den Markt gar, und das alles dazu füh­re, dass den bescheu­er­ten ChatGPT-Kon­kur­renz­an­ge­bo­ten in Deutsch­land Stei­ne in den Weg gelegt wer­den, dem ent­geg­ne ich: na, hof­fent­lich. Der über­zo­ge­ne Hype, allen­falls noch von dem­je­ni­gen um Labu­bus über­trof­fen (man ver­sprach mir den Welt­un­ter­gang, all­mäh­lich wer­de ich unge­dul­dig), um vir­tu­el­le Papa­gei­en mit rie­si­gem Wort­schatz, deren ein­zi­ges fea­ture es ist, an die Stel­le mensch­li­cher Krea­ti­vi­tät das Neu­ab­mi­schen von Kunst und Kul­tur tre­ten zu las­sen, mag auf gewis­se Wei­se ein Fort­schritt sein; ob aber jeder Fort­schritt etwas Gutes sei oder ob nicht eine tech­ni­sche Lösung für ein eigens hier­für erson­ne­nes Pro­blem – als wären zu viel Krea­ti­vi­tät und zu viel Fan­ta­sie ernst­haf­te Gefah­ren für das mensch­li­che Mit­ein­an­der! – mit­un­ter das Eti­kett „Kurio­si­tät“ eher ver­dient hät­te als das Eti­kett „Berei­che­rung“, wird in all der blin­den Begei­ste­rung für etwas, des­sen Betrieb schon jeden Umwelt­schutz­ge­dan­ken ver­spot­tet, nicht ver­ges­sen, son­dern ver­drängt. Man möch­te ja nicht der Mie­se­pe­ter sein. (War­um eigent­lich nicht?)

Wei­te­re gute Nach­rich­ten aus Chi­na: Die dor­ti­ge Staats­par­tei erhebt ernst­li­che Ein­wän­de gegen Mis­sio­na­re. Ich hal­te zwar viel von Reli­gi­ons­frei­heit, jedoch betrach­te ich Men­schen, die ohne Not in die Reli­gi­on ande­rer Leu­te rein­quat­schen wol­len, als für die­se eher hin­der­lich. Wer mir unge­be­ten was ver­kau­fen will, der ist letzt­lich wenig mehr als ein Spam­mer. Mich wür­de uniro­nisch inter­es­sie­ren, wie vie­le derer, die die­ses Mis­sio­nie­ren ver­tei­di­gen, einen „Bit­te kei­ne Werbung“-Aufkleber am Brief­ka­sten haben. Gibt es dazu schon Erhe­bun­gen? Habe ich ent­spre­chen­de Leser? (Trotz­dem? Immer noch?)

Anbe­tungs­wür­dig: Musik.

Guten Mor­gen.