Mich amüsiert auf mindestens eine Art, dass beim „Tagesspiegel“ in einem Artikel über die F.D.P. ein für die Meldung relevanter Tweet nur nach ausdrücklicher Genehmigung angezeigt wird, denn hierdurch „können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden“, und man, wenn man das nicht macht, trotzdem personenbezogene Daten (d.h. die IP-Adresse) neben dem „Tagesspiegel“ selbst auch an assets.adobedtm.com, boot.pbstck.com, cdn.piano.io, cdn.privacy-mgmt.com (ein gelungener Treppenwitz an dieser Stelle), cl.k5a.io, dx6ctphzljkf1.cloudfront.net, functions.adnami.io, macro.adnami.io, s3.eu-central‑1.amazonaws.com sowie www.googletagmanager.com übermittelt.
Kurz angemerkt zu den „personenbezogenen Daten“ beim „Tagesspiegel“
Da wäre natürlich die Frage, was du am Anfang mit dem überhaupt nicht nervigen Cookiebanner alles weggeklickt hast (oder hast du einen Cookiebanner-Blocker).
ABER es gab doch gerade eine Untersuchung, dass es fast egal ist, was man im Cookiebanner antwortet, gesendet, nachgeladen und ge-cookiet wird auf vielen Seiten wird immer.
Zum Thema:
Der Analyseteil des Cookiebanners (dem du zugestimmt hast):
„Dient der Analyse von nutzerspezifischem Verhalten und Fehlbehebung. Das bedeutet, dass eine Analyse von Zielgruppen durch Statistiken oder Kombinationen von Daten aus verschiedenen Quellen erfolgt.“
Schön ist auch (129 Partner?):
„Für die Nutzung mit Werbung: Wir und unsere 129 Partner nutzen Cookies und verarbeiten personenbezogene Daten (z. B. Cookies-IDs, Geräte-Kennungen, IP-Adresse, sonstige Identifikatoren), um unsere Webseiten für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von News, Artikeln und Anzeigen. Durch das Klicken des „Alle akzeptieren“-Buttons stimmen Sie diesen Verarbeitungen zu. Ein Widerruf ist über die Datenschutz-Einstellungen im Footer jederzeit möglich. Mit dem Widerruf endet Ihr Zugriff auf das entgeltfreie Angebot.“
Also ansich könnte das datenschutzkonform sein, wenn:
Alles genannt wird, was du aufzählst (spätestens in der Datenschutzerklärung, denn der Banner informiert da nur nach einem Klick auf den Link) und diese optionalen Datenverarbeitungen erst aktiviert werden, wenn du zugestimmt hast.
Nun fehlt eben eine Einwilligung für „X ehemals Twitter“ (herrlich), was sie durch einen Extraklick im Falle einer X‑Einbindung einholen.
Wäre also alles dsgvo konform, falls es auch so abläuft und nicht so ist, dass deine aufgezählten Dienste einfach immer erfahren, dass ich die Homepage aufrufe.
Grüße
„DSGVO-konform“ ist noch ne ganz andere Frage. Und nein, auf diesem Rechner hier läuft kein Blocker.
Es geht ja drum, ob du informiert wurdest, dass die Dienste laufen, oder ob die einfach so laufen.
Aber das mit cdn.privacy-mgmt.com ist schon lustig. Ich bekomme derzeit auch viele Fälle, in denen der Cookiebanner entweder selbst Daten abzieht oder dann durch die Barrierefreiheitsprüfung fällt.
Alles sehr wild.