Ingo Arzt (tol­ler Name für die­ses Sujet auch) kom­men­tiert (Archiv­ver­si­on) auf „ZEIT ONLINE“ bezüg­lich abzu­se­hen­der Rauch­ver­bo­te im Frei­en:

Wer auf der Ter­ras­se vorm Club kei­ne coo­len Dudes mit Flup­pe im Mund bewun­dert, der muss nicht rau­chen, um cool zu sein. Es ist tat­säch­lich so ein­fach.

Ich sehe vorm Club ziem­lich oft „coo­le Dudes“, die sich den Abend noch mal durch den Kopf gehen las­sen. Mir scheint hier ein gro­bes Miss­ver­ständ­nis vor­zu­lie­gen, die Defi­ni­ti­on von „cool“ und/oder „muss“ betref­fend. Die Zeit, in der Men­schen, die rauch­ten, noch allein dadurch einen Cool­ness­fak­tor aus­strahl­ten, scheint vor­über. Men­schen, die sich die­se beknack­ten E‑Zigaretten oder ver­gleich­ba­ren Trend­quatsch reinpfei­fen, sehen nun mal eher aus wie der Flö­ten­schlumpf als wie Cary Grant. (Män­ner in anstän­dig sit­zen­den Anzü­gen. Das wäre mal wie­der cool.)

Man muss nicht rau­chen, um cool zu sein, aber man ist auch nicht nur des­halb „uncool“, weil man raucht. Dumm ja, selbst­zer­stö­re­risch eben­falls, aber die Cool­ness eines Men­schen an sei­nen Süch­ten zu mes­sen scheint mir eine etwas zu enge Sicht zu sein. Ich zum Bei­spiel habe – Berufs­ri­si­ko – eine mit kör­per­li­chen Ein­schrän­kun­gen bei Ent­zug ein­her­ge­hen­de Kof­fe­in­sucht. Vie­le fin­den das lustig, haha, Infor­ma­ti­ker und Kaf­fee, hehe. Bin ich jetzt coo­ler, unge­fähr gleichcool oder weni­ger cool, wenn ich gera­de einen Kaf­fee trin­ke?

Oder soll­te man Kaf­fee im Frei­en sicher­heits­hal­ber ver­bie­ten?

Die gefähr­li­chen Men­schen, die schlech­ten Vor­bil­der, das sind nicht die Rau­cher, die Säu­fer, die Jun­kies. Es sind die Dum­men. Auf (unter ande­rem) Twit­ter frag­te ich spon­tan nach dem Erst­kon­sum des ver­link­ten Tex­tes:

Rauch­ver­bot im Frei­en find‘ ich gut, aber war­um darf man drau­ßen immer noch dumm sein? Das scha­det doch viel mehr Leu­ten.

Wo ist eigent­lich die­ser Lob­by­is­mus der Eli­ten, wenn man ihn mal brau­chen könn­te?