Warum nicht beides?
Dichotomie des Tages
Senfecke:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
mehr …
Erlaubte Tags:
<strong> <em> <pre> <code> <a href="" title=""> <img src="" title="" alt=""> <blockquote> <q> <b> <i> <del> <tt> <span style=""> <strike>
Datenschutzhinweis: Deine IP-Adresse wird nicht gespeichert. Details findest du hier.
Da ist die Frage, was ist Sozialismus?
Viele libertäre und rechte halten Klimapolitik für eine solche. Auch den kontinuierlichen Abbau von Gesundheit, Bildung und Rente wird so gut verkauft, das manche glauben die umbennung von Harz4 zu Bürgergeld führe direkt in den Sozialismus.
Aber auf der anderen Seite wirkt die PR auch so gut, dass Klima als Umweltschutz gesehen wird. Auch die Rüstungsindustrie ist erfreut und dank hoher Rendite freuen sich die Fabrikbesitzer. Sozialismus gibt es nicht mehr. Das wäre Politik für die Bedürfnisse der Menschen. Davon hört man nichts im Wahlkampf.
Die Katastrophe wäre die Revolution, die sie wollen, und man darf währenddesse nicht tanzen.
Da präferiere ich ehrlich gesagt schon die Umweltkatastrophe, die ich tanzend salutieren kann.