Senfecke:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mehr …
Erlaubte Tags:
<strong> <em> <pre> <code> <a href="" title=""> <img src="" title="" alt=""> <blockquote> <q> <b> <i> <del> <tt> <span style=""> <strike>
Datenschutzhinweis: Deine IP-Adresse wird nicht gespeichert. Details findest du hier.


Das Leben wird damit wieder runter in den Keller und in die Garagen verdrängt. Diese Repressionen führen dazu dem medial laut kund getanen Narrativ „dein Nachbar könnte ein Schläfer sein“ weiter Deutung zu verleihen.
Ich komme nicht umher all diese geschaffenen Randbedingungen als den Versuch zu erachten, dass die klein Gruppe der Führungsriege die große Gruppe der Geführten weiter und weiter in kleine Gruppen aufteilt, damit diese ihre Größe gar nicht erst erahnen können.
Mich kotzt es nur noch an.
Der eingeschlagene Weg deutet in eine ganz bestimmte Richtung. Man wird irgendwann nie so richtig wissen, was sie eigentlich gesucht haben. Man wird nur erfahren, dass sie es gefunden hätten.
Doofe Frage (mit der Bitte, falls es überhaupt sinnvoll ist) um eine Antwort eines Experten, Herrn tux0r z.B.): Ist Telegram dann auch dran, oder sind alle Messenger ohnehin schon kompromittiert, und an der Zeitungsoberfläche wird nur so getan als ob nicht (wie Herr Durov bei Herrn Tucker)?
Es geht letztlich um die gesamte Kommunikation, unabhängig des verwendeten Dienstanbieters. Nichts ist sicher, alles soll offen gelegt werden, nur eben nicht bei allen. Ob die Anbieter dadurch gezwungen sind, Sicherheit lediglich zu simulieren, damit der Überwachte nicht Wind von der Schnüffel-Aktion bekommt, davon kann ausgegangen werden. WARNUNG: Ich bin kein Experte!
eine geschlossene Klammer zu viel bereitet mir körperliche Schmerzen.
Tja. )))
Zur Frage: Ja.