Die „tages­schau“ berich­tet (Archiv­ver­si­on):

Für das G7-Tref­fen im Mün­ste­ra­ner Frie­dens­saal wur­de ein Kreuz abgehängt.

So weit, so lang­wei­lig; wenn die Wirt­schaft sich trifft, könn­te es gott­lo­ser kaum sein. Trotz­dem weh­klagt neben der Außen­mi­ni­ste­rin („Baer­bock selbst bedau­ert die Ent­schei­dung“, so ein Mikro­fon birgt offen­bar Ver­lockun­gen in sich) auch der Klerus:

Das Bis­tum Mün­ster bezeich­ne­te die Maß­nah­me in einer Mit­tei­lung als „nicht nach­voll­zieh­bar“. Tra­di­tio­nen und damit ver­bun­de­ne Sym­bo­le, die Aus­druck von Wer­ten, Hal­tun­gen und reli­giö­sen Über­zeu­gun­gen sei­en, lie­ßen sich nicht ein­fach „abhän­gen“.

Das ist eine über­ra­schend treff­si­che­re Auf­fas­sung des mensch­li­chen Glau­bens. Beacht­lich dar­an ist aller­dings die Geschich­te des Bis­tums Mün­ster, des­sen erster Bischof im christ­li­chen Jahr 805 der Mis­sio­nar Liud­ger (Nach­na­men wer­den über­be­wer­tet) war. Des­sen Ernen­nung stand am Ende der Sach­sen­krie­ge, die 33 Jah­re zuvor damit began­nen, dass die Fran­ken das säch­si­sche Hei­lig­tum der „Irm­in­sul“ (eine Reprä­sen­ta­ti­on des heid­ni­schen Wel­ten­bau­mes) nicht etwa ein­fach „abhäng­ten“, son­dern unwie­der­bring­lich zer­stör­ten, um ihren sehr lang­wei­li­gen mono­the­isti­schen Glau­ben – für den es offen­sicht­lich zu weni­ge gute Argu­men­te gab und gibt – sym­bo­lisch zur ein­zig erlaub­ten Reli­gi­on zu erhe­ben, was die Sach­sen nicht beson­ders gut fan­den. Das fol­gen­de gewalt­sa­me Aus­rot­ten des alten Glau­bens blieb, wie wir heu­te per geleb­ter Pra­xis wis­sen, nicht fol­gen­los, son­dern führ­te unter ande­rem dazu, dass ich an Kar­frei­tag nicht zu laut die Poli­ce-Aca­de­my-Fil­me gucken darf. Dan­ke, Mis­sio­nar Liudger.

Als das eigent­li­che Pro­blem, das die oben refe­ren­zier­te Mel­dung in sich trägt, habe ich aller­dings den Umstand aus­ge­macht, dass es über­haupt eine Nach­richt ist, dass sich in einem Raum namens „Frie­dens­saal“ vor­über­ge­hend ein reli­giö­ses Sym­bol weni­ger befin­det als zuvor, das nicht nur nicht eben­falls zer­stört wird, son­dern zudem das unge­fäh­re Gegen­teil eines Frie­dens­sym­bols ist. Lässt sich Wirt­schafts­po­li­tik nur im Ange­sicht der Fol­ter gestalten?

Ande­rer­seits: Es wür­de man­ches erklären.