Dass nicht nur Euro­pol sich dar­über freut, son­dern auch „hei­se online“ – mit­samt der für eine zu nah an der Wand ste­hen­de Schau­kel im Kin­des­al­ter spre­chen­den Wort­wahl „Cyber­kri­mi­nel­le“ – anson­sten unkom­men­tiert die Ansicht wei­ter­trägt, mit VPNLab.net, einem der­zeit dem­nach dys­funk­tio­na­len Anbie­ter von ver­schlüs­sel­ten Inter­net­ver­bin­dun­gen, habe man end­lich etwas gegen „Cyber­at­tacken“ unter­nom­men, was dadurch unter­mau­ert wer­den soll, dass der Dienst sowohl kei­ne Ver­bin­dungs­pro­to­kol­le raus­rücke, deren Nicht­vor­han­den­sein mei­ner Mei­nung nach eine not­wen­di­ge Bedin­gung für eine siche­re und anony­me Inter­net­nut­zung ist (das ver­ste­hen auch nicht alle), son­dern auch Wer­bung „im Dark­net“, also dort, wo sich übli­cher­wei­se eben Leu­te tum­meln, denen Daten­schutz und Pri­vat­sphä­re wich­tig sind, wes­halb sie über­haupt erst eine VPN-Ver­bin­dung haben wol­len, Wer­bung geschal­tet habe, als sprä­che Wer­bung von Tes­la an einer Auto­bahn auch dafür, dass Tes­la sei­ne Kun­den vor allem mit dem Ver­spre­chen locke, dass man mit sei­nen Autos zu schnell durch eine Spiel­stra­ße bret­tern kann, spricht eben­falls mei­ner Mei­nung nach übri­gens kei­nes­wegs dafür, dass hier jetzt irgend­ei­nem orga­ni­sier­ten Ver­bre­chen irgend­ein Hand­werk gelegt wor­den ist, son­dern viel­mehr dafür, dass man, sofern man irgend­ein Inter­es­se an der siche­ren und anony­men Inter­net­nut­zung hat, etwa, weil man Whist­le­b­lower, Jour­na­list oder Anwalt ist oder ein­fach nur daten­schutz­be­wusst durch’s Leben stol­pert, mög­li­cher­wei­se nicht unbe­dingt die EU als siche­ren Hafen für die hier­mit ver­bun­de­ne Ser­ver­in­fra­struk­tur betrach­ten soll­te; son­dern mehr so als den Feind.