Dass bei „Fri­days For Future“ wie bei jeder nam­haf­ten Mas­sen­ver­an­stal­tung auch zahl­rei­che men­tal Defek­te zuge­gen sind, beleg­te erst gestern wie­der ein Kan­di­dat der Ham­bur­ger „Lin­ken“ zur kom­men­den Bür­ger­schafts­wahl, der pünkt­lich zum Jah­res­tag blogg­te (Archiv­ver­si­on gegen über­ra­schen­des Ver­schwin­den hier) und natür­lich auch twit­ter­te, ein „Kli­ma­ho­lo­caust“ dro­he; der Holo­caust sei außer­dem „eines der größ­ten Ver­bre­chen“ im Welt­krieg gewe­sen. Lei­der wur­de kei­ne Rang­li­ste der größ­ten Ver­bre­chen bei­gefügt. Ein nen­nens­wer­ter Vor­wurf an „die Nazis“ sei es über­dies, dass ihre Pan­zer „rie­si­ge Men­gen an CO2 pro­du­ziert“ hät­ten. Die­ses Mit­mach­in­ter­net regt mich auf. Eine Wahl­emp­feh­lung gebe ich aber trotz­dem nicht ab. Ham­burg ist zur­zeit nicht mein Problem.

Ist Inter­es­sier­ten auf dem ver­link­ten Blog noch etwas auf­ge­fal­len? Nein, ich mei­ne nicht das typi­sche „Design“, das die obe­re Hälf­te des Brow­ser­fen­sters mit einem Grin­se­ge­sicht und – jeden­falls noch – einem Fri­days-for-Future-Logo voll­pla­ka­tiert. Aus­nahms­wei­se mei­ne ich auch nicht den gram­ma­ti­ka­li­schen Faux­pas, von „in 2020“ zu spre­chen, wo „2020“ nicht nur rich­tig wäre, son­dern außer­dem völ­lig genü­gen wür­de. Nein, ich mei­ne das ein­ge­bun­de­ne Bild, das wohl von der Agen­tur „AP“ (Asso­cia­ted Press) über­nom­men wur­de. Zu sehen sind, ganz im Dien­ste der diver­si­ty, vier wei­ße Kli­ma­ak­ti­vi­stin­nen, dar­un­ter Gre­ta Thun­berg und Lui­sa Neu­bau­er, ihrer­seits eine Toch­ter aus gutem rei­chem Hau­se mit deut­li­chem Grün­stich. Das bil­de die Bewe­gung doch ganz gut ab, könn­te man annehmen.

Man gestat­te mir einen per­sön­li­chen Exkurs. Ich wuchs als Kind einer Arbei­ter­fa­mi­lie auf, Reich­tum habe ich lan­ge Zeit nicht gekannt. Statt­des­sen habe ich von mei­nen kriegs­er­fah­re­nen Groß­el­tern und hart arbei­ten­den Eltern schon früh gelernt, dass es bereits als Wohl­stand gilt, in Frie­den zu leben und sich sowohl sein Bett als auch sein Mit­tag­essen lei­sten zu kön­nen, ohne Angst vor dem näch­sten Tag haben zu müs­sen. Dass sich mein Ver­hält­nis zum Kapi­tal seit­dem zu einem freund­schaft­li­chen ent­wickelt hat, ist als Zufall zu wer­ten und los­ge­löst davon zu betrach­ten. Sicher­lich bedeu­tet Wohl­stand für Men­schen aus ande­ren sozia­len Milieus als dem mei­nen etwas ande­res; ich selbst bin als Wohl­stands­kind (die sozia­le Schicht, nicht die – wenn auch gute – Band) in einem sol­chen auf­ge­wach­sen, der zwar kei­ner finan­zi­el­len, wohl aber einer diplo­ma­ti­schen Natur ent­springt: Außer dem Iwan woll­te mir als Kind, wie Nach­rich­ten aus jener Zeit glaub­haft (aber ver­geb­lich) zu ver­si­chern ver­su­chen, kei­ner ans Leder. Es hät­te schlim­mer kom­men kön­nen, ich hät­te zum Bei­spiel in einem Staat wie Ugan­da auf­wach­sen können.

Statt­des­sen ist dort, in einem der ärm­sten Staa­ten der Welt, Vanes­sa Naka­te auf­ge­wach­sen. Mit 23 Jah­ren ist sie ver­mut­lich zu jung, um sich selbst an Idi Amin zu erin­nern, aber davon aus­zu­ge­hen, dass sie eine aus euro­zen­tri­scher Sicht von sozia­lem und finan­zi­el­lem Wohl­stand gepräg­te Kind­heit hat­te, wäre den­noch nicht ange­mes­sen. Vanes­sa Naka­te habe, teilt das Inter­net mit, im Janu­ar 2019 in ihrem Hei­mat­land ein BWL-Stu­di­um abge­schlos­sen und danach mit dem Aus­rich­ten von „Kli­ma­streiks“ nach schwe­di­schem Vor­bild begon­nen. Was will man mit einem BWL-Stu­di­um auch sonst anfangen?

Wie sich das für eine auf­stre­ben­de Akti­vi­stin, Spre­che­rin und auch sonst Nicht­viel­tue­rin schon aus Grün­den der street cre­di­bi­li­ty gehört, rei­ste Vanes­sa Naka­te gemein­sam mit weni­gen ande­ren Vor­zei­ge­per­sön­chen aus dem „Klimastreik“-Umfeld nach Davos; mut­maß­lich, um dort Donald Trump anzu­schrei­en. Nun ist die Aus­wahl an pres­seh­ei­ni­kom­pa­ti­blen Bild­for­ma­ten aber eine ver­gleichs­wei­se klei­ne, so dass der „AP“-Fotograf nach dem Ablich­ten der fünf Anstren­gen­den die Sche­re ansetz­te: Gre­ta Thun­berg soll­te grö­ßer drauf sein und das blö­de Gebäu­de am lin­ken Bild­rand ver­schwin­den, also schnitt er Vanes­sa Naka­te raus. Was in einer Welt, die „Köp­fe statt The­men“ (hier: Gre­ta Thun­berg und Lui­sa Neu­bau­er) für eine ver­nünf­ti­ge For­de­rung an jed­wel­che Grup­pe hält, weil sich Köp­fe bes­ser ver­mark­ten las­sen, kein gro­ßes Pro­blem dar­stel­len soll­te, wur­de hier aber zum Poli­ti­kum, weil die ein­zi­ge Afri­ka­ne­rin unsicht­bar gemacht wur­de. Man sol­le nicht auf Haut­far­ben ach­ten, beschwö­ren „Pro­gres­si­ve“ seit lan­ger Zeit, aber man möge doch eine Aus­nah­me machen, wenn mal einer eine ande­re Haut­far­be hat als die ande­ren. Aus­ge­rech­net „BuzzFeed News“ teil­te Vanes­sa Naka­te ihre Ent­täu­schung mit: Das Nicht­auf­tau­chen auf dem ver­öf­fent­lich­ten Foto sei „the worst thing I have ever seen in my life“, also das Schlimm­ste, was ihr je wider­fah­ren sei.

Den ersten Reflex, über­all gleich Ras­sis­mus zu sehen, wo bloß bild­äs­the­ti­sche Über­le­gun­gen (bezüg­lich des Gebäu­des, nicht bezüg­lich der Akti­vi­stin) eine Rol­le spiel­ten, möch­te ich an die­ser Stel­le gar nicht wei­ter behan­deln. Statt­des­sen möch­te ich eine Fra­ge stel­len. Wenn das Leben eines Euro­pä­ers mit regel­mä­ßi­gen war­men Mahl­zei­ten und einem gere­gel­ten Ein­kom­men bereits, zum Bei­spiel von mir, als „Wohl­stand“ begrif­fen wird: Wie viel ist es im Ver­gleich zu einem Leben wert, des­sen Schlimm­stes es ist, auf einem Foto zu fehlen?

Auch wit­zig: Beim „Han­dels­blatt“, des­sen Web­site mehr Benut­zer­ver­fol­gungs­scripts ein­zu­bin­den ver­sucht als das FBI und des­sen Web­zu­stän­di­ge einen beson­ders gesi­cher­ten Brow­ser aktiv bekämp­fen, ist pünkt­lich zum dies­jäh­ri­gen Daten­schutz­tag zu lesen, Daten­schutz sei „ein Motor für die Digi­ta­li­sie­rung“. Bleibt man bei die­sem Sprach­bild, so liegt das „Han­dels­blatt“ ver­mut­lich als Total­scha­den irgend­wo in einem mat­schi­gen Gra­ben am Straßenrand.