50 Jah­re Inter­net und sie machen es kaputt.

Dem Wesen des Inter­nets näm­lich inne­woh­nend ist neben sei­ner Gren­zen­lo­sig­keit, die impli­zit bedeu­tet, dass Lan­des­ge­set­ze sei­ne Frei­heit schon tech­nisch nicht beschnei­den kön­nen, auch das Ver­spre­chen, eine Art Apfel­si­nen­ki­ste für jeden zu sein, des­sen Anschluss qua­li­ta­tiv bes­ser ist als die hie­si­gen Anschlüs­se. Dan­ke auch, Tele­kom.

Die bei der rechts­po­pu­li­sti­schen SPD, aus Schrö­der­grün­den ursäch­lich für vie­ler­lei Miss­mut, behei­ma­te­te Bun­des­ju­stiz­mi­ni­ste­rin erhebt aber Ein­wän­de:

Wer im Netz hetzt und droht, wird künf­tig här­ter und effek­ti­ver ver­folgt.

Wie es von Mini­ste­ri­en zu erwar­ten ist, deren Vor­ste­hen­de der Ansicht ist, Effek­ti­vi­tät sei kein binä­rer Zustand, son­dern stei­ger­bar, wird das – einen Tag vor Hal­lo­ween – gru­se­lig ver­packt:

Bun­des­re­gie­rung beschließt Maß­nah­men­pa­ket gegen Hass­kri­mi­na­li­tät und Rechts­extre­mis­mus[.]

Ob die­se Ver­paa­rung ande­ren Extre­mis­men nicht einen unver­dien­ten Vor­teil ver­schafft, muss sich noch her­aus­stel­len. Stel­lens­wert ist aber die Fra­ge, was Hass­kri­mi­na­li­tät, ein juri­stisch selt­sa­mer Begriff, umfasst. Ist es Hass­kri­mi­na­li­tät, dass die EVP, der auch die rechts­po­pu­li­sti­sche CDU ange­hört, im Mit­tel­meer Boo­te ken­tern lässt? Ist es Hass­kri­mi­na­li­tät, dass die SPD Waf­fen in die Tür­kei und nach Isra­el ver­schickt, damit die jewei­li­gen Des­po­ten ihre Nach­barn noch etwas schnel­ler dezi­mie­ren kön­nen? Ist ein völ­ker­rechts­wid­ri­ger Angriffs­krieg wie etwa im Koso­vo ein Bei­spiel für Hass­kri­mi­na­li­tät? Wenn nicht: War­um soll es dann beson­ders hart bestraft wer­den, es in der vir­tu­el­len Welt an Manie­ren man­geln zu las­sen?

Ein SPD-Gesetz reg­le das, schwätzt das Mini­ste­ri­um:

es wer­den Straf­tat­be­stän­de erfasst, wie z.B. öffent­li­che Auf­for­de­rung zu Straf­ta­ten, Volks­ver­het­zung, Belei­di­gung, üble Nach­re­de, Ver­leum­dung, Gewalt­dar­stel­lung, u.a.

Die Straf­tat Gewalt­dar­stel­lung ist im gege­be­nen Kon­text nicht ohne Witz, bedeu­tet sie doch, dass man letzt­end­lich die Ver­bre­chen der Bun­des­re­gie­rung im Aus­land nicht bild­lich oder gar fil­misch doku­men­tie­ren darf. Ist ja Gewalt drauf dann. 4 Twit­ter­nut­zern gefällt das.

Das muss die­ser rechts­freie Raum sein. Kann ich die direk­te Demo­kra­tie noch mal sehen?

Apro­pos gru­se­lig: Das schreckens­reich­ste Hal­lo­ween­ko­stüm ist gefun­den!