Anläss­lich der zahl­rei­chen Pro­te­ste gegen diver­se EU-Geset­ze lie­ßen es sich auch ein paar Betrei­ber von Web­fo­ren (für die Jün­ge­ren: das hat­ten die Älte­ren frü­her vor Face­book; für die Älte­ren: das hat­ten die Jün­ge­ren nach dem Use­net) nicht neh­men, ihrem Unmut nicht nur Aus­druck, son­dern auch eine eige­ne Web­site zu ver­lei­hen, die „Foren gegen Upload-Fil­ter“ heißt und also schon von einer ganz fal­schen Prä­mis­se aus­geht.

In einem „offe­nen Brief“ – wäre Ver­sen­den nicht sinn­vol­ler? – tei­len 27 Foren­ad­mins, auch im Namen ihrer „mehr als 15 Mil­lio­nen“ Mit­glie­der, unter ande­rem mit, war­um sie der Ansicht sind, die Not­wen­dig­keit der Ein­füh­rung von Upload­fil­tern sei ein mas­si­ves Pro­blem für sie und ihre Mit­glie­der. Selbst mir fal­len meh­re­re Grün­de ein, war­um besag­te Upload­fil­ter auch für sich an geset­zes­treue Men­schen rich­ten­de Foren schnell ein gro­ßes Pro­blem wer­den könn­ten. Den 27 Foren­ad­mins aber fiel über­dies einer ein, den sie ver­mut­lich noch bereu­en wer­den:

Foren fal­len unter die zen­tra­le Defi­ni­ti­on in Arti­kel 2 (5): der Haupt­zweck ist das Hoch­la­den, Orga­ni­sie­ren und Dar­stel­len geschütz­ter Wer­ke[.]

Die­ser Ein­wand, der sich dar­auf bezieht, dass ja auch etwas, was zum Bei­spiel ich in ein Forum rein­schrei­be, mein „gei­sti­ges Eigen­tum“ ist, ver­kennt, dass die Nut­zungs­be­din­gun­gen der mei­sten Foren dort ein Nut­zungs­recht vor­se­hen: Ein Bei­trag, den ich ver­fas­se, ist damit auto­ma­tisch an den Betrei­ber lizen­ziert wor­den. Dar­um geht es also nicht.

Web­fo­ren die­nen außer­halb des dark­nets und eini­ger lang­le­bi­ger Tausch­bör­sen eben nicht dem „Hoch­la­den, Orga­ni­sie­ren und Dar­stel­len“ geschütz­ter Wer­ke wie zum Bei­spiel pro­fes­sio­nell gemach­ter Fotos oder gan­zer Kino­fil­me. Täten sie das, wäre ich ver­mut­lich viel häu­fi­ger in ihnen zuge­gen. Sie die­nen dem Aus­tausch von Neu­ig­kei­ten, Mei­nun­gen, gele­gent­lich eige­ner Wer­ke mit aus­rei­chen­der Schöp­fungs­hö­he. Man kann sich im Web pri­ma aus­tau­schen, ohne dabei jeman­des Rech­te zu ver­let­zen. Das kann ich auch nur wei­ter­emp­feh­len.

Wäre ich Axel Voss, wenn auch nicht ganz so dumm und kurz­sich­tig, emp­fäh­le ich den „offe­nen Brief“ jedoch als ein wei­te­res Argu­ment für „mei­nen“ Geset­zes­ent­wurf. Ich befürch­te, das wird uns allen noch sehr viel Ärger berei­ten.