Ange­sichts der der­zei­ti­gen Kli­ma­strei­te­rei ist es mög­li­cher­wei­se erwäh­nens­wert, dass die Erd­be­völ­ke­rung unge­fähr im Jahr 2100 12 Mil­li­ar­den Men­schen erreicht haben soll­te. Die Bio­sphä­re der Erde könn­te unge­fähr welt­weit 1,5 Mil­li­ar­den Men­schen ver­tra­gen, die auf dem öko­lo­gi­schen Niveau eines durch­schnitt­li­chen US-Ame­ri­ka­ners (ohne das stän­di­ge Abknal­len von Mit­men­schen) ihr Dasein ver­brin­gen, bevor das Über­le­ben schwie­rig wird. Dar­an wer­den Solar‑, Erd­gas- und Wind­kraft­an­la­gen eben­so wenig ändern wie das lau­te Geplap­per viel­flie­gen­der Pro­blem­ver­meh­rer.

Wäre es ange­sichts des­sen statt irgend­wel­cher Kero­sin­steu­ern, Tage­bau­mas­sen­ent­las­sun­gen und all­wö­chent­li­cher Schul­schwän­ze­rei nicht wesent­lich rat­sa­mer, beim Räso­nie­ren nicht erst bei der Zukunft unse­rer mög­li­chen Nach­fah­ren, deren Pro­blem das unver­meid­lich sein wird, anzu­fan­gen, son­dern im Gegen­teil aktiv dafür zu wer­ben, dass der Pla­net sich nach ihnen wie­der erho­len kann?

Apro­pos Kli­ma: Auf Face­book (All­er­gi­ker­war­nung: Face­book) teilt der Obst­pü­ree­her­stel­ler True Fruits zu mei­ner Belu­sti­gung mit, dass sei­ne pro­vo­kan­te Wer­bung, deren Prä­mis­se es nun mal ist, mög­lichst auf­fal­lend zu sein, kei­nes­wegs aus Ver­se­hen die Gemü­ter poli­tisch kor­rek­ter Gestal­ten erhitzt. Unklar bleibt auch in den dar­aus ent­stan­de­nen Auf­be­rei­tun­gen der Auf­ga­be von Wer­bung in „sozia­len“ Netz­wer­ken, war­um irgend­je­mand, der noch bei Trost ist, fast zehn Euro für einen Liter vor­ge­quirl­ten Obstes bezah­len soll­te.