"Sicherer als Windows" des Tages (11)

Na, auch Linux statt Windows zu Hause?

Dann patcht mal schön euer Fenstersystem!

Senfecke:

Kann man diese Scheisse nicht aus OSBN fern halten?

tux0r

27. Oktober 2018 at 11:31

Weil?

Das jetzt nur auf Linux zu beziehen, ist bei X.org verkehrt. OpenBSD hat es ja auch patchen müssen.

tux0r

27. Oktober 2018 at 11:30

Windows aber nicht.

Thomas S.

27. Oktober 2018 at 13:31

Dann haben die Wndowsnutzer hier Glück gehabt. Wenn ich bei jeder Sicherhaitslücke das OS wechseln würde, käme ich aus dem Wechseln nicht mehr heraus. Deine Kategorie heißt ja „Sicherer als Windows“. Soll ich also aus Sicherheitsgründen auf Windows umsteigen? Wohl eher nicht.

tux0r

27. Oktober 2018 at 13:33

So lange es immer noch degenerierte Linuxkasper gibt, die bei jeder Sicherheitslücke in Windows, die vielleicht auch nur eine Minderheit betrifft, „SCHEIß WINDOOOOOF“ in jedes Kommentarfeld rülpsen, das in Reichweite ist, werde ich diese Kategorie fortführen.

Thomas S.

27. Oktober 2018 at 13:42

Habe ich kein Problem mit. Freue mich immer, wenn ich von einer Lücke bisher noch nicht gehört hatte.
Jeder soll das OS nutzen, mit dem sie/er am besten klarkommt. Ich persönlich habe eine „Windowsallergie“, benutze und administriere beruflich aber trotzdem mehrere Windowssysteme. Den Ausdruck „Windoof“ finde ich doof. Trotz der zahlriechen Sicherheitslücken auch in Linuxystemen, freue ich mich, dass ein Großteil der kursierenden Malware auf meinen Systemen nicht läuft.

tux0r

27. Oktober 2018 at 13:43

Und ich freue mich, dass ein Großteil der Botnetze nicht aus Windowsgeräten besteht.

Thomas S.

27. Oktober 2018 at 13:49

Ich nicht. Hab‘ nichts für Botnetzte über. Werde aus „Sicherheitsgründen“ jetzt meinen privaten Rootserver sicher nicht auf Windows Server 2016 für 25,- Eur monatlich umstellen.

tux0r

27. Oktober 2018 at 13:50

Kein Problem, auch ich betreibe keinen einzigen Windowsserver.

notn

27. Oktober 2018 at 20:23

Ahha, kleiner Missionar also.
Lächerlich im Jahr 2018 noch die ätsche bätsche buh Karte zu ziehen.
Albern zu vemuten, dass die etablierten Systeme in irgendeiner Form „sicher“ sind. Ich gebe zu, dein seltsamer Auswuchs Windows in irgendeiner Form gegenüber Linux hervorzuheben ist schon sehr ulkig. Die Gefahr liegt bei Windows ja schließlich schon im System selbst(1809 desaster).

tux0r

27. Oktober 2018 at 20:28

Albern zu vemuten, dass die etablierten Systeme in irgendeiner Form „sicher” sind.

Albern zu vermuten, dass ich Gegenteiliges irgendwo behauptet hätte.

Naja, Linuxkasper und lesen…

Anonym

27. Oktober 2018 at 20:38

Ach komm, jetzt wird es ulkig.
Du hast wirklich potential und solltest in die Politik gehen, dort werden solche Talente, wie du sie hast gesucht!!!

chris_blues

30. Oktober 2018 at 00:42

So lange es immer noch degenerierte Linuxkasper gibt, die bei jeder Sicherheitslücke in Windows, die vielleicht auch nur eine Minderheit betrifft, „SCHEIß WINDOOOOOF” in jedes Kommentarfeld rülpsen, das in Reichweite ist, werde ich diese Kategorie fortführen.

Also werden wir auch in ferner Zukunft noch diese lustige Kategorie von Beiträgen erwarten können! Ging doch den meisten von uns mal so! Und mit der Zeit sieht man dan Dinge eben anders… :o)

Prost Kameraden!

chris_blues

30. Oktober 2018 at 00:53

if ( xorg == fenstersystem ) { exit(painfulDeath); }

tux0r

30. Oktober 2018 at 00:53

Ich verstehe, warum dein Blog so komisch programmiert ist…

chris_blues

30. Oktober 2018 at 10:48

Weil Windows sicherer ist?

Trifft mich jetzt nicht so (wie wohl die meisten). Wer bei meinen Geräten lokalen Zugriff hat (Kollegen, Familie), kann noch ganz andere Sachen machen. Und auf meinen Servern läuft erstens kein Xorg und zweitens bin ich der Einzige mit Konsolenzugang.

Klaus

27. Oktober 2018 at 18:24

Wie Windows beweist, kann ein Betriebssystem an EINER Lücke gar nicht zugrunde gehen.
Linux und Linuxer müssen sich daher nicht sorgen.