Es soll ja auch nie­mand behaup­ten, Pro­gram­mie­rer hät­ten oft wenig Ver­ständ­nis für die Sor­gen von ein­fühl­sa­men Men­schen: Das Team hin­ter der Spiel- und Lern­spra­che Python zum Bei­spiel hat vor weni­gen Tagen end­lich etwas für mehr Gleich­be­rech­ti­gung unter­nom­men.

Letz­te Woche hat Vic­tor Stin­ner, ein Python-Ent­wick­ler, der für Red Hat arbei­tet, vier Pull-Requests ein­ge­reicht, um „Master“ und „Slave“ in der Python­do­ku­men­ta­ti­on und im Python­code durch Begrif­fe wie „Eltern­teil“, „Arbei­ter“ oder ähn­lich unor­dent­li­che Begrif­fe zu erset­zen.

„Aus Diver­si­täts­grün­den wäre es gut, Herr-und-Skla­ven-Ter­mi­no­lo­gie zu ver­mei­den, die mit Skla­ve­rei in Ver­bin­dung gebracht wer­den könn­ten“, erklär­te er in sei­nem Feh­ler­be­richt, in dem er anmerk­te, dass es Beschwer­den gege­ben habe[.] (…) [2014] hat Djan­go (ein Python-Frame­work, A.d.V.) „Master“ und „Slave“ gegen „Füh­rer“ und „Fol­gen­de“ ein­ge­tauscht. CouchDB hat eben­falls 2014 eine ähn­li­che lin­gu­isti­sche Rei­ni­gung vor­ge­nom­men.

(Freie Über­set­zung von mir.)

End­lich tut mal einer was für die Befrei­ung der schwar­zen Baum­woll­bytes!

Bonu­s­poin­te: Der ursprüng­li­che Titel des ver­link­ten Arti­kels ist noch im URL zu sehen. Er ent­behrt nicht eines gewis­sen Charmes.