Chri­sto­pher Lau­er, geschei­ter­ter Chri­sto­pher-Lau­er-Dar­stel­ler, nutzt die ihm nach sei­nem Rück­zug aus der „Poli­tik“ frei gewor­de­ne Zeit für Mei­nun­gen in Mei­nungs­me­di­en, die sich im aktu­el­len Fall unge­fähr mit die­sem Zitat zusam­men­fas­sen las­sen:

Laut einer Pew-Rese­arch-Stu­die aus 2017 nut­zen 45 Pro­zent der US-Ame­ri­ka­ner Face­book als Nach­rich­ten­sei­te, und wie­der­um 50 Pro­zent die­ser Grup­pe nut­zen Face­book als ein­zi­ge Nach­rich­ten­quel­le. (…) Face­book ist dafür ver­ant­wort­lich, wie sich für sei­ne Nut­zer die Rea­li­tät dar­stellt. (…) Die eigent­li­che, viel inter­es­san­te­re Fra­ge ist, wie ein Gebil­de wie Face­book ver­staat­licht und unter demo­kra­ti­sche Auf­sicht gestellt wer­den kann.

Denn wenn Men­schen die mei­sten Infor­ma­ti­ons­quel­len bei­sei­te las­sen und sich eine ein­zi­ge als ihre Nach­rich­ten ein­rich­ten, dann ist es doch offen­sicht­lich, dass die­se eine Infor­ma­ti­ons­quel­le die allei­ni­ge Schuld dar­an trägt und man die­sem Umstand nur mit mehr Staat bei­kom­men kann.

Für die Men­schen hin­ge­gen, die den „Tages­spie­gel“ als ein­zi­ge Nach­rich­ten­quel­le nut­zen, stellt sich eine Rea­li­tät dar, in der so ein Quark als „Gast­bei­trag“ ange­nom­men und so ver­brei­tet wird, was einen Ein­fluss dar­auf hat, wie sich für sei­ne Leser die Rea­li­tät dar­stellt. Die Fra­ge muss also lau­ten, wie ein Gebil­de wie Chri­sto­pher Lau­er ver­staat­licht und unter demo­kra­ti­sche Auf­sicht gestellt wer­den kann.