Kur­ze Durch­sa­ge von der Judi­ka­ti­ve:

Ob ein Kind ein Scha­den sein kann, wird schon seit lan­gem dis­ku­tiert. (…) Die blo­ße Straf­lo­sig­keit habe zur Fol­ge, dass (…) ein Kind kei­nes­falls ein „Scha­den“ sein kann (…).

Wohl dem, der den öffent­li­chen Per­so­nen­nah­ver­kehr zu mei­den imstan­de ist.

Was darf Sati­re? Naja:

Der Iran kri­ti­sier­te das Titel­bild der neu­en Char­lie Heb­do. „Das ist eine pro­vo­ka­ti­ve Geste und für Mus­li­me ver­let­zend“, sag­te Außen­amts­spre­che­rin Mar­sieh Afcham. Sie sprach von einem Miss­brauch der Pres­se­frei­heit, der für Mus­li­me inak­zep­ta­bel sei. (…) Die­se „unge­recht­fer­tig­te Pro­vo­ka­ti­on von 1,5 Mil­li­ar­den Mus­li­men welt­weit“ wer­de eine neue Wel­le des Has­ses aus­lö­sen, schrieb die wich­ti­ge reli­giö­se Ein­rich­tung Dar al-Ifta in Kai­ro.

(Her­vor­he­bun­gen von mir.)

Ihr habt gefähr­li­che Isla­mi­sten im Land? Dann lasst sie doch ein­fach nicht mehr raus! Nun, da jeder aktu­el­le Per­so­nal­aus­weis zwecks Ter­ror­ab­wehr vol­ler bio­me­tri­scher Daten steckt, ist es natür­lich eine her­vor­ra­gen­de Idee, ihn denen, zu deren Abwehr die Maß­nah­men die­nen, wie­der weg­zu­neh­men. Dann kön­nen sie wenig­stens kei­nen Alko­hol kau­fen.