Seit die Pira­ten es geschafft haben, sich, pro­vo­kant for­mu­liert, von einer pro­gres­si­ven Bür­ger­rechts- und Nerd­par­tei zu einer irgend­wie lin­ken Sozi­al­par­tei zu wan­deln, die für Demon­stra­tio­nen gegen Rechts noch eher zu haben ist als für Pro­test gegen TTIP und Din­ge mit ähn­lich kom­pli­zier­ten Abkür­zun­gen, hat sich auch der Kreis derer, die bis­her mit den Pira­ten sym­pa­thi­sier­ten, weil sie so anders waren, ver­klei­nert. Die Pira­ten­par­tei, so höre ich die­ser Tage des Öfte­ren aus mei­nem Bekann­ten­kreis, habe dem Wäh­ler nichts mehr zu bie­ten, und wer frü­her die Pira­ten gewählt habe, sei nun pau­schal bei der PARTEI bes­ser auf­ge­ho­ben.

Die PARTEI soll­te inzwi­schen bekannt sein: Der poli­ti­sche Arm des Sati­re­ma­ga­zins „Tita­nic“ tritt seit eini­gen Jah­ren bei Wah­len als Alter­na­ti­ve zu ernst­haf­ter Poli­tik an und nimmt dabei die Inhalts­lee­re von Wahl­pla­ka­ten eben­so auf’s Korn wie Durch­hal­te­pa­ro­len alt­ein­ge­ses­se­ner Poli­ti­ker. Ein oft zitier­tes Mot­to der PARTEI ist es, Inhal­te zu über­win­den. War­um man sie wäh­len soll­te? Ganz ein­fach: Sie sei sehr gut.

Mir reicht das nicht.

Ich bin und blei­be libe­ral. Die PARTEI mag mei­ne Freu­de an klu­ger Per­si­fla­ge bedie­nen, allein: ich bin zu poli­tisch für Pro­test­wahl.

Dass Pro­test­wäh­ler sich gern an neu­en, auf­stre­ben­den Par­tei­en mit mög­lichst unty­pi­schen Ideen ori­en­tie­ren, ist kein neu­es Phä­no­men: Als die Pira­ten­par­tei neu war, ern­te­te sie vie­le Stim­men von Leu­ten, die nur mal anders wäh­len woll­ten; nicht wegen poli­ti­scher Über­ein­stim­mung, son­dern, um ein Zei­chen zu set­zen. Das Auf­kom­men der AfD sorg­te dafür, dass die Pira­ten­par­tei nun nicht mehr „die neue Par­tei“ war. Dass die AfD ihre zen­tra­le For­de­rung – die Abkehr Deutsch­lands vom Euro – schon nach ver­gleichs­wei­se weni­gen Wochen rela­ti­vier­te, schmä­ler­te den Zuspruch der Wech­sel­wäh­ler nicht. Ähn­lich ver­hält es sich auch bei der AfD.

Ja, für rei­ne Pro­test­wäh­ler, die bar jeder poli­ti­schen Über­zeu­gung ihre Kreu­ze beim Außen­sei­ter (etwa bei der ödp) machen, ist die Pira­ten­par­tei mög­li­cher­wei­se nicht mehr unge­wöhn­lich, nicht mehr skur­ril genug. Die Kara­wa­ne zieht bei jeder Wahl wei­ter, irgend­wo wird sicher­lich bereits an der näch­sten Pro­test­par­tei gefeilt.

Wür­de ich plump etwas Neu­es for­dern, so wäre Die PARTEI womög­lich eine Wahl­op­ti­on für mich. Es dürf­te aus­ge­schlos­sen sein, dass sie beim Ver­such des Ein­zugs ins Euro­päi­sche Par­la­ment wie­der ein­mal an irgend­ei­ner Hür­de schei­tert. Ich wäh­le aber nie­mals, weil ich gegen etwas stim­men möch­te, son­dern weil ich möch­te, dass mei­ne poli­ti­schen Über­zeu­gun­gen adäquat ver­tre­ten wer­den. Eine Par­tei wie Die PARTEI, die ihre mög­li­cher­wei­se ern­sten Anlie­gen hin­ter aller­lei Iro­nie ver­birgt, zu wäh­len ist inso­fern gefähr­lich, als es unklar ist, wel­ches Abstimm­ver­hal­ten bei The­men, die mich per­sön­lich bewe­gen (also etwa in netz­po­li­ti­schen Fra­gen), im Par­la­ment zu erwar­ten ist. Die Schuld an miss­lie­bi­gen Ent­schei­dun­gen regie­ren­der Par­tei­en tra­gen letzt­lich immer die­je­ni­gen, die sie gewählt haben. Ich möch­te mich nicht selbst um Ent­schul­di­gung bit­ten müs­sen.

Wer aus Pro­test – qua­si aus Trotz – einer Par­tei sei­ne Stim­me gibt, die hin­ter­her über sein Leben mit­ent­schei­det, was im Fal­le der PARTEI (nur etwas mehr als ein hal­bes Pro­zent der Stim­men ist für einen siche­ren Ein­zug ins Euro­päi­sche Par­la­ment nötig) recht wahr­schein­lich zu sein scheint, der ist sich der Kon­se­quen­zen manch­mal viel­leicht auch nur nicht bewusst.

„Aber die Pla­ka­te sind so lustig!“ mag ein Grund sein, Die PARTEI statt gar nichts zu wäh­len – wer aller­dings von vorn­her­ein vor­hat­te, gar nichts zu wäh­len, macht mit sei­nem Gang zur Wahl­ur­ne denen, die das anders sehen und den Wäh­ler­wil­len am Ende aus­ba­den müs­sen, im Grun­de genom­men nur das Leben schwe­rer.

Ich will nicht sagen, dass Die PARTEI schlecht sei – jede Grup­pie­rung, die Men­schen zum Nach­den­ken über poli­ti­sche Zusam­men­hän­ge anregt, ist gesell­schaft­lich gese­hen eine lobens­wer­te. Es gibt aller­dings nur wenig, das mich weni­ger posi­tiv reizt als Hau­sie­rer, die ver­su­chen, mit Phra­sen­dre­sche­rei ein hüb­sches, aber mein Leben nicht berei­chern­des Pro­dukt (Sek­ten, Staub­sauger, Par­tei­en) doch noch an den Mann zu brin­gen.

Jeden Tag unge­zähl­te Male „Wählt Die PARTEI – sie ist sehr gut!“ zu lesen, weil ein­zel­ne Twit­ter­nut­zer noch immer nicht ver­stan­den haben, dass das Amü­se­ment, das die­ses Mot­to trans­por­tiert, sich schon nach kur­zer Zeit schal anfühlt wie Bre­mer Bier, wirkt doch eher abschreckend. Was ich statt­des­sen wäh­le? Mal sehen.

Jeden­falls kei­nen Pro­test.