Die öffent­li­che Mei­nung neigt nicht zur Beson­nen­heit. Als bekannt wur­de, dass in Istan­bul – die Hin­ter­grün­de set­ze ich ein­fach mal als bekannt vor­aus – Demon­stran­ten nicht mehr nur abge­wehrt, son­dern aktiv ange­grif­fen wur­den, for­mier­ten sich im Inter­net sofort vir­tu­el­le Sprech­chö­re: Die Tür­kei darf nicht in die EU rein, weil man so was näm­lich als EU-Land nicht macht, also auf Demon­stran­ten schie­ßen und der­glei­chen. Na gut, in Stutt­gart ist das viel­leicht erlaubt, aber doch nicht in der EU! (Ich neh­me an, ihr merkt selbst, wo das Pro­blem liegt.)

Sze­nen­wech­sel. Vor fünf Jah­ren gab Clau­dia Roth in einem Inter­view bekannt: „Tür­kei ist für mich zwei­te Hei­mat. Ich mache seit zwan­zig Jah­ren Tür­kei­po­li­tik (…).“ Und so ist es auch nur wenig erstaun­lich, dass sich die Grü­ne auch in eher unru­hi­gen Zei­ten in der Tür­kei auf­hält („[i]hr Gesicht ist Roth rot und geschwol­len“ – im Bun­des­tag kom­men­tiert das auch nie­mand) und hin­ter­her lamentiert:

„Das fühlt sich an, als wür­de man ver­gif­tet“, berich­tet Roth. „In einem gro­ßen Fest­saal in dem Hotel war eine Art Laza­rett, da waren vie­le Ärz­te und vie­le Ver­letz­te.“ Es sei klar gewe­sen, dass es sich um eine Ambu­lanz han­de­le. Den­noch habe die Poli­zei wei­ter Trä­nen­gas ver­sprüht. „In einer Kriegs­si­tua­ti­on wäre das ein Kriegs­ver­bre­chen“, sag­te Roth N24.

Ach, in der Tür­kei herrscht kein Krieg. Stimmt ja! Die Bun­des­zen­tra­le für poli­ti­sche Bil­dung defi­niert Krieg so:

Krieg bezeich­net einen orga­ni­sier­ten, mit Waf­fen gewalt­sam aus­ge­tra­ge­nen Kon­flikt zwi­schen Staa­ten bzw. zwi­schen sozia­len Grup­pen der Bevöl­ke­rung eines Staates (…).

Stimmt; ist kein Krieg, die Demon­stran­ten haben ja kei­ne Waffen.

Und jetzt stellt euch vor, Clau­dia Roth wäre Bun­des­mi­ni­ste­rin. Beäng­sti­gend, nicht?