Ein evi­den­tes Bei­spiel dafür, dass Ergeb­nis­se von (zumal poli­ti­schen) Umfra­gen schon auf­grund ihrer Fra­ge­stel­lung auch dann nicht reprä­sen­ta­tiv sind, wenn man „reprä­sen­ta­ti­ve Umfra­ge“ drü­ber­schreibt, hat ZEIT ONLINE – nur echt mit Brüll­buch­sta­ben – Mit­te vori­ger Woche so unauf­fäl­lig publi­ziert, dass erst die­ser Tage jemand (zum Bei­spiel das Han­dels­blatt) dar­aus zitiert.

Dem­nach könn­ten sich 27 Pro­zent der (befrag­ten) Deut­schen vor­stel­len, die neue Par­tei „Alter­na­ti­ve für Deutsch­land“ zu wäh­len, was ver­se­hent­lich für eine Wahl­pro­gno­se gehal­ten wird.

Ich zum Bei­spiel kann mir auch vor­stel­len, die CDU zu wäh­len. Ich wür­de es trotz­dem unter kei­nen Umstän­den frei­wil­lig tun. Ich kann mir sogar vor­stel­len, wie es wohl aus­sieht, wenn Jesus Chri­stus auf einem mit einer Laser­pi­sto­le bewaff­ne­ten Dino­sau­ri­er auf die Erde zurück­kehrt (näm­lich ziem­lich lustig). Der Fan­ta­sie sind nur sel­ten phy­si­sche Gren­zen gesetzt.

Denkt dar­an, wenn ihr näch­stes Mal eine Wahl­pro­gno­se lest. Und an Dino­sau­ri­er.