In der heu­ti­gen Aus­ga­be der Frank­fur­ter All­ge­mei­nen Zei­tung wird mal wie­der in jour­na­li­stisch neu­tra­lem Duk­tus über eine Ver­stei­ge­rung eines Exem­plars des „ein­zig­ar­ti­gen“ (F.A.Z.) Com­pu­ters „Apple I“ von 1976 berich­tet. Die­ses „Urvieh“ (ebd.) stach fol­gen­der­ma­ßen aus der Mas­se der Heim­com­pu­ter her­vor:

Apple war ein­zig­ar­tig, man konn­te es sehen, füh­len, rie­chen. Es galt, anders zu sein als die Mas­se, die ein schnö­des Win­dows-PC-Leben führ­te.

Im Jahr 1976, wir erin­nern uns, war die Fir­ma Micro­soft unge­fähr ein Jahr alt. Das domi­nan­te Betriebs­sy­stem im uni­ver­si­tä­ren Umfeld wur­de all­mäh­lich das noch jun­ge Unix, pri­vat waren Com­pu­ter aus Preis- und vor allem Zweck­grün­den so gut wie gar nicht ver­tre­ten. Die ersten 8‑bit-Spiel­kon­so­len, etwa der/die/das Ata­ri 2600, began­nen an Beliebt­heit zu gewin­nen, jedoch lief auf ihnen kein Win­dows. Dies hat­te unter ande­rem zeit­li­che Grün­de: Micro­soft Win­dows 1.0 wur­de erst im Novem­ber 1983 vor­ge­stellt.

Dass Apple-Com­pu­ter sich aber irgend­wann von der Mas­se nicht mehr tech­nisch, son­dern nur noch ideell abho­ben, ist aber eine wich­ti­ge Erkennt­nis. Selbst hei­se hat es erkannt und testet in „Mac & i“ nicht mehr, son­dern befühlt nur noch. Ich möch­te übri­gens nicht, dass man die Anders­ar­tig­keit der von mir ver­wen­de­ten Gerä­te errie­chen kann, und ich wür­de auch nie­mals ein Gerät kau­fen, weil es sich bes­ser anfühlt. Damit fal­le ich wohl nicht mehr in die Ziel­grup­pe.

Aber irgend­wie muss man so eine Spal­te in der F.A.Z. ja voll­be­kom­men.