Nach dem Anschlag in Nor­we­gen hat die Par­tei mit dem „C“ (wie Cukunft?) sich nicht etwa dar­über gefreut, dass es einer der Ihren (ein kon­ser­va­ti­ver Christ eben) war, der sei­ne Mis­an­thro­pie offen aus­leb­te, son­dern mal wie­der mit­tels ihres innen­po­li­ti­schen Spre­chers mit der Vor­rats­da­ten­spei­che­rung gewinkt:

„Wir brau­chen die Vor­rats­da­ten­spei­che­rung“, sag­te der CSU-Poli­ti­ker der „Pas­sau­er Neu­en Pres­se“. „Im Vor­feld muss die Über­wa­chung von Inter­net­ver­kehr und Tele­fon­ge­sprä­chen mög­lich sein. Nur wenn die Ermitt­ler die Kom­mu­ni­ka­ti­on bei der Pla­nung von Anschlä­gen ver­fol­gen kön­nen, kön­nen sie sol­che Taten ver­ei­teln und Men­schen schüt­zen.“

Denn selbst­ver­ständ­lich redet ein Amok­läu­fer vor der Tat erst via Chat mit sei­nen Mit­men­schen: „Ey, ich lauf dann gleich mal Amok, ne? BRB!“ Und wenn man das dann auf Vor­rat spei­chert, weiß man wenig­stens hin­ter­her, was er vor­her alles gemacht hat.

Blöd nur:

Das nor­we­gi­sche Par­la­ment führ­te die Vor­rats­da­ten­spei­che­rung am 29. März 2011 ein, hat­te die Nor­way Post berich­tet.

Ja, die­ses Instru­ment hat sich wirk­lich bewährt. War­um machen wir das eigent­lich in Deutsch­land nicht auch?