Der erste „Tag“ des PPTNDS11 (ein Hoch auf das Inter­net und sei­ne Zeit spa­ren­de Mani­fe­sta­ti­on eines kon­se­quen­ten Aküf­is) ist vor­über, und sel­ten war eine offi­zi­el­le Ver­an­stal­tung der Pira­ten­par­tei umstrit­te­ner, so scheint es in Twit­ter. Dabei waren die mei­sten derer, die den Par­tei­tag eher belu­stigt zur Kennt­nis nah­men, nicht ein­mal per­sön­lich anwe­send.

Etwa 5 Pro­zent der stimm­be­rech­tig­ten (also ihren dies­jäh­ri­gen Bei­trag frist­ge­recht bezahlt haben­den) nie­der­säch­si­schen Pira­ten, so wur­de es aus­ge­rech­net, waren anwe­send, 33 Pira­ten also, die für eini­ge hun­dert zu ent­schei­den hat­ten. Selbst­ver­ständ­lich war das Kra­keel groß, das kön­ne man doch nicht machen, das sei doch den Feh­len­den gegen­über unfair. Ich sage: Nee, isses nicht.

Die für jeden – selbst für Gäste – gege­be­ne Mög­lich­keit, die Par­tei aktiv mit­zu­ge­stal­ten, ist seit jeher ein gro­ßes Plus der Pira­ten. Allein: Es herrscht kein Zwang, dies zu tun. Die Teil­nah­me an Par­tei­ta­gen ist eben­so frei­wil­lig wie die Teil­nah­me an Wah­len. Aber, um bei die­ser Ana­lo­gie zu blei­ben, wer nicht wäh­len geht, über­lässt so bewusst und aus frei­en Stücken denen die Ent­schei­dung über sei­ne eige­ne Zukunft, die es tun. Und so ist das bei Par­tei­ta­gen auch: Wer bewusst fern­bleibt, erklärt damit sei­ne Bereit­schaft, die poli­ti­schen Ent­schei­dun­gen der Teil­neh­mer unwi­der­spro­chen zu belas­sen. Selbst schuld, wür­de ich sagen.

Dabei wur­de gera­de von sol­chen Leu­ten die anson­sten recht locke­re Stim­mung getrübt, die sich von der Par­tei distan­ziert haben. Gezielt wur­den per Twit­ter zum Bei­spiel fal­sche Pro­to­kol­le des Par­tei­tags als ech­te aus­ge­ge­ben (das ech­te ist übri­gens auf Piratenpad.de ein­seh­bar), die die gewohnt laxe, „unpro­fes­sio­nell“ (weil nicht ernüch­ternd trocken) wir­ken­de Durch­füh­rung des Par­tei­ta­ges auf die Schip­pe nah­men.

Wahr ist es, dass die mei­sten Anträ­ge abge­lehnt und/oder zurück­ge­zo­gen wur­den. Dahin­ter ist aber kein böser Wil­le zu erken­nen. Die Flut an Anträ­gen, die zum Bei­spiel von einem der Teil­neh­mer sich ergoss, war eine Fol­ge aus der nied­ri­gen Betei­li­gung. Als abseh­bar war, dass es nur wenig Antrag­stel­ler geben wür­de, wur­den in aller Schnel­le noch eini­ge Anträ­ge geschrie­ben, die über­wie­gend als Dis­kus­si­ons­an­satz zu betrach­ten waren. Undurch­dach­te Vor­schlä­ge abzu­leh­nen ist, so mei­ne ich, nichts, was man einer demo­kra­ti­schen Ver­samm­lung grund­sätz­lich vor­wer­fen soll­te.

Anders, als es die öffent­li­che Mei­nung wie­der­gibt, wur­de kei­nes­falls nur dem Antrag auf Mit­tags­pau­se statt­ge­ge­ben, obwohl das im Video­stream anschei­nend beson­ders deut­lich hör­bar war. Min­dest­lohn und Atom­aus­stieg über­zeug­ten die anwe­sen­den Pira­ten eben­so wie die For­de­rung, das sozi­al nicht unbe­dingt gerech­te Ren­ten­sy­stem gänz­lich zu erneu­ern. (Und da sag‘ noch einer, die Pira­ten wären so eine lang­wei­li­ge Inter­net­par­tei.)

Ich will mich da jetzt auch nicht wei­ter im Detail ver­lie­ren. Pira­ten jeden­falls sind vie­le von uns gewor­den, weil wir unser Land aktiv mit­ge­stal­ten wol­len. In der Mit­tags­pau­se wur­de dis­ku­tiert, ob es letzt­end­lich nicht dar­um gin­ge, mehr­heits­fä­hi­ge Kom­pro­mis­se zu schlie­ßen. In ande­ren Par­tei­en mag das Brauch sein, um noch ein paar Stim­men­pro­mil­le mehr zu fan­gen, wir Pira­ten aber haben Idea­le.

Eins davon lau­tet: Ganz oder gar nicht. Und wenn uns das auch wei­ter­hin von zwei­stel­li­gen Pro­zent­be­rei­chen trennt, so kön­nen wir doch mor­gens noch in den Spie­gel schau­en. Und das ist es alle­mal wert.

Und der Kaf­fee war dies­mal auch bes­ser.