(Sollte ich mit dem fol­gen­den Beitrag verse­hentlich Ver­fol­gungswahn schüren, so tut mir das natür­lich ganz dolle Leid.)

Ich eröffne diesen Beitrag mit einem weit­eren Schnapp­schuss, der ent­stand, weil mir irgen­det­was daran merk­würdig erschien:

Während ich noch darüber sin­niere, woran genau mein Unter­be­wusst­sein Anstoß nahm, als es mich zum Fotografieren ver­leit­ete, bitte ich den geneigten Leser, einen Blick auf zeit.de zu wer­fen, wo in orig­ineller Schreib­weise und Gram­matik zu lesen ist:

Der Grü­nen­poli­tik­er Malte Spitz hat sich (…) entschlossen, seine Vor­rats­dat­en aus dem Zeitraum August 2009 bis Feb­ru­ar 2010 zu veröf­fentlichen. Um sie zu über­haupt bekom­men, musste er gegen die Telekom kla­gen.

Die Dat­en (…) entstam­men einem Excel­doku­ment mit 35.831 Zeilen. Mehr als 35.000 Mal also hat sein Mobil­tele­fon in diesem hal­ben Jahr Infor­ma­tio­nen Preis gegeben. Jede einzelne davon ist im Zweifel unbe­deu­tend und harm­los, in der Summe aber ergeben sie das, was Ermit­tler ein Pro­fil nen­nen – ein klares Bild über Gewohn­heit­en und Vor­lieben, ja über das gesamte Leben.

Sich­er gehen viele dieser Dat­en im Rauschen unter, und es ist davon auszuge­hen, dass sie nur im Einzelfall über­haupt irgend­je­man­den inter­essieren, zumal let­z­tendlich der Bürg­er selb­st die Entschei­dung­shoheit darüber trägt, wie viel er seinem Net­z­be­treiber von sich preis­geben möchte (selb­st ein iPhone zum Beispiel kann auch mal ein­fach ein paar Tage lang blöde in der Ecke herum­liegen, während man ander­swie ter­ror­is­tis­che Anschläge plant), aber für uns infor­ma­tion­shun­grige Infor­matik­er und neti­zens — schau­riges Wort — ist allein die Daten­samm­lung schon inter­es­sant zu lesen. Brisant ist, dass hier auch der “dig­i­tale Radier­gum­mi”, sofern man sich irgend­wann ein­mal auf eine prak­tis­che Umset­zung einigt, nicht viel Abhil­fe schaf­fen kann, denn die tat­säch­lichen Bewe­gungs­dat­en (GPS) sind let­ztlich analoge Dat­en. Nie­mand allerd­ings würde seine Fußspuren im Sand nachträglich ent­fer­nen wollen, denn die Gefahr, dass diese sein Leben von Drit­ten nachvol­lziehbar wer­den lassen, ist eher ger­ing, sofern diese Drit­ten es nicht direkt darauf abse­hen. Dann allerd­ings hat man, sofern man darauf bedacht ist, dass die Weltöf­fentlichkeit seine Exis­tenz nicht ein­mal zur Ken­nt­nis nimmt, ein gewaltiges Prob­lem.

Nicht anders ver­hält es sich mit etwaigen Verbindungs­dat­en bei Mobil­funk­be­treibern. Anders als etwa bei Apple oder Google trägt man die volle und alleinige Entschei­dung darüber, wer was worüber erfahren darf.

Ich gehe übri­gens davon aus, dass ich als Reak­tion auf diesen Beitrag min­destens einen Kom­men­tar des Inhalts, da könne ich mal sehen, wie harm­los Google doch ist, erhalte. Wer mich über­raschen möchte, schreibt also etwas anderes.

Und jet­zt entschuldigt mich, ich werde mir ein paar scharfe Bilder von ero­tis­chen Auto­mo­bilen anse­hen.
Boah, was für ein Fahrgestell!