Bis vor kurzem hat Wik­iLeaks noch fast nie­man­den in Deutsch­land ern­sthaft inter­essiert, und noch immer ver­wen­det manch­er Zeitgenosse “die Wiki” als Ein­heits­be­griff für die Wikipedia und Wik­iLeaks, weil sich die bei­den Por­tale so ähn­lich sehen und obwohl es doch “das Wiki” heißen müsste. (Ob es solche Men­schen wohl völ­lig ent­geis­tern würde, wenn ich ihnen offen­barte, jede größere deutsche Infor­ma­tion­sweb­seite sei mit einem eige­nen Wiki aus­ges­tat­tet? Vielle­icht werde ich es beizeit­en ein­mal aus­pro­bieren.)

Nun allerd­ings, da Wik­iLeaks mit den eigentlich nicht ein­mal beson­ders Auf­se­hen erre­gen­den Bericht­en US-amerikanis­ch­er Diplo­mat­en über deutsche Poli­tik­er nicht nur hierzu­lande medi­ale Aufmerk­samkeit erhielt, passiert alles recht schnell:

Erst set­zte sich der führende Kopf hin­ter dem Por­tal, Julian Assange, nach Großbri­tan­nien ab, weil man ihm mit faden­scheini­gen Begrün­dun­gen juris­tisch Ein­halt zu bieten gedenkt, nun kündigte Ama­zon, über dessen CDN die verkehrsre­ichen Seit­en verteilt wur­den, das Ver­tragsver­hält­nis aus lusti­gen Grün­den. Ein Schenkelk­lopfer ist vor allem dieser Satz:

Auch könne bei der großen Zahl von 250.000 Depeschen nicht gesichert sein, dass durch deren Veröf­fentlichung nicht Unschuldige wie etwa Men­schen­rechtler in Gefahr geri­eten.

Nichts mit “in dubio pro reo”. Die Argu­men­ta­tion ver­läuft unge­fähr so: Da gibt es ein großes Por­tal, das aus irgendwelchen Quellen geheime Infor­ma­tio­nen schöpft und sie veröf­fentlicht, und das sind inzwis­chen unge­fähr 250.000 Doku­mente, da weiß man nicht, ob da nicht irgen­det­was Gefährlich­es drin­ste­ht. (Wenn man übri­gens die Inter­net­seite, auf die ich ger­ade diesen Text stelle, aufruft, dann weiß man auch nicht, ob durch die hiesi­gen Texte nicht Unschuldige wie etwa Men­schen­rechtler in Gefahr ger­at­en. Wo bleibt das SEK?)

Wen Wik­iLeaks konkret in Gefahr bringt, hat mir bis­lang nie­mand zufrieden stel­lend beant­wortet, und fast bin ich ver­sucht, zu ver­muten, dass es eher die sind, die Wik­iLeaks kri­tisieren, an deren Hän­den das Blut der Leute klebt, deren Ehre Wik­iLeaks wieder­herzustellen ver­sucht. Aber das traue ich mich jet­zt nicht mehr.

Die diversen Domains von Wik­iLeaks sind derzeit nicht erre­ich­bar, über die IP 213.251.145.96 kann man die Seite jedoch weit­er­hin aufrufen. (Nach­trag vom 5. Dezem­ber: Inzwis­chen sind an zahllosen Stellen im Inter­net alter­na­tive Weit­er­leitun­gen auf Wik­iLeaks aufge­taucht. Damit sind direk­te IP-Ver­linkun­gen über­flüs­sig.) Vielle­icht ist das eine Folge dieser Mel­dung:

Der franzö­sis­che Min­is­ter für Indus­trie, Energie und dig­i­tale Wirtschaft hat Wik­iLeaks den Krieg erk­lärt, ver­mut­lich war der Außen­min­is­ter ger­ade zu Tisch. Frankre­ich mis­cht sich da ein, da die genan­nte IP auf franzö­sis­che Serv­er ver­weist. Wie genau man sich diesen Krieg vorzustellen hat, inter­essiert mich; umstellt die franzö­sis­che Armee die Serv­er? Fahren sie mit Panz­ern beim Domain­reg­is­trar vor? Allein zur Klärung dieser Frage, finde ich, sollte Frankre­ich die Kriegserk­lärung auch umset­zen.

Und was passiert, wenn Frankre­ich jeman­dem den Krieg erk­lärt, ist bekan­nt:
Frankre­ich ver­liert und wird beset­zt oder holt andere Staat­en zu Hil­fe, die das mit dem Krieg bess­er kön­nen, und bekommt dann lang­weilige Gegen­den wie das Saar­land zuge­sprochen, damit es aufhört zu nörgeln.

In diesem Fall tippe ich auf ersteres.