Da freue ich mich doch gera­de wie ein Erd­fer­kel, dass ich vor­hin kei­nen Kaf­fee trank, denn ich hät­te ihn ver­mut­lich vor Schreck ver­schüt­tet. Denn was wur­de da von einer nicht näher benann­ten Sen­de­an­stalt in die Emp­fangs­ge­rä­te geschallt?

Die vor etwa einem Jahr auf sämt­li­chen Kanä­len the­ma­ti­sier­te Bom­bar­die­rung zwei­er Tank­la­ster in Afgha­ni­stan, der ziem­lich vie­le Tote folg­ten, habe „in Deutsch­land Dis­kus­sio­nen … aus­ge­löst“, mit der Beto­nung auf „Dis­kus­sio­nen“, als sei­en Dis­kus­sio­nen hier­zu­lan­de prä­gnan­ter als jede nur denk­ba­re Revo­lu­ti­on; „Gefahr, Herr König, sie dis­ku­tie­ren bereits!“

In der Hoff­nung, dass dies eine pein­li­che For­mu­lie­rungs­pan­ne sein soll­te, ver­ge­wis­ser­te ich mich im Inter­net, dass dies nicht so ist. Allent­hal­ben war in den Tagen und Wochen nach dem Bom­bar­de­ment von „Dis­kus­sio­nen“ die Rede, die jetzt total plötz­lich ent­stan­den waren und nicht etwa schon seit dem Marsch­be­fehl exi­stiert hat­ten, unter ande­rem in die­sem Arti­kel (sehr lobens­wer­te Über­schrift auch, Herr Blum!).

Nein, kei­nes­falls hat die zweck­freie, völ­ker­recht­lich ver­mut­lich auch nicht unbe­dingt als total pri­ma ein­zu­stu­fen­de Tötung von Zivi­li­sten irgend­wel­che „Dis­kus­sio­nen“ um Sinn und Unsinn des Kampf­ein­sat­zes „aus­ge­löst“. Man hat­te sich zu die­sem Zeit­punkt bereits seit Jah­ren dar­auf geei­nigt, dass eine deut­sche Armee da unten nichts ver­lo­ren hat. Allein: Hät­te das deut­sche Volk nicht längst das Wis­sen um und die Bereit­schaft zu die und der Durch­füh­rung eines anstän­di­gen Auf­stan­des, wie er in Frank­reich noch immer als hohes Kul­tur­gut gepflegt wird, ver­lo­ren, so gäl­te die Dis­kus­si­on nicht als aggres­siv­stes Pro­test­me­di­um. Was die Men­schen, bei denen man „Dis­kus­sio­nen aus­ge­löst“ hat, woll­ten, war der Rück­tritt die­ses beklopp­ten Kriegs­trei­ber­hau­fens. Da gab es gar nichts zu dis­ku­tie­ren.

Andern­falls hat der 2. Welt­krieg eben­falls „Dis­kus­sio­nen aus­ge­löst“, aber lusti­ger­wei­se wird das in den Geschichts­bü­chern nie erwähnt.

(Da wir gera­de bei Poli­tik waren, noch zwei Kur­ze: Das Innen­mi­ni­ste­ri­um von Rhein­land-Pfalz hat nicht nur beschlos­sen, den Bun­des­tro­ja­ner ein­zu­füh­ren (via Fefe), son­dern kann auch ganz offen­sicht­lich „dass“ und „das“ nicht aus­ein­an­der­hal­ten. Wie lau­tet eigent­lich noch mal der Fach­be­griff für die Herr­schaft der Blö­den?)