Neu­es aus der Welt der geld­af­fi­nen Juristerei:

17. April 2000, Chip.de:
„In der ver­gan­ge­nen Woche hat­ten die ame­ri­ka­ni­sche Plat­ten­in­du­strie RIAA und die Rock­band Metal­li­ca gegen Napster Kla­ge ein­ge­reicht. Sie befürch­ten mas­si­ve Umsatz­ein­bu­ßen, wenn Nut­zer wei­ter unge­hin­dert Musik zum Dow[n]load anbieten.“

Juli/​August 2002, Stadt­re­vue Köln:
„Es wur­den kei­ne CDs mehr ver­kauft, weil deren Inhalt für Jeder­mann mit einem Inter­net­an­schluss frei ver­füg­bar war: So schlicht die­se Erklä­rung war, so ger­ne wur­de sie geglaubt.“

Eben­falls 2002, SALON ROUGE:
„Kaum ein Ver­tre­ter der Musik­in­du­strie lässt es sich neh­men, angeb­li­che 15-pro­zen­ti­ge Umsatz­ein­bu­ßen zu bejam­mern und zu erklä­ren, was die Ursa­che sei: das mas­sen­haf­te Kopie­ren von CDs und die Mög­lich­keit, sich Musik gra­tis aus dem Inter­net herunterzuladen.“

Und jetzt, Tusch!, die Poin­te, aktu­ell mehr­fach dokumentiert:
Die RIAA hat in den letz­ten Jah­ren jeweils eine sie­ben- bis acht­stel­li­ge Sum­me an Anwalts­ko­sten aus­ge­ge­ben, um nicht ein­mal ein Zwan­zig­stel davon aus Kla­gen zurückzugewinnen.

The RIAA paid Hol­mes Roberts & Owen $9,364,901 in 2008, Jen­ner & Block more than $7,000,000, and Cra­vath Swain & Moo­re $1.25 mil­li­on, to pur­sue its „copy­right infrin­ge­ment“ claims, in order to reco­ver a mere $391,000.

(Quel­le (via (via)))

Juli/​August 2002, noch­mals Stadt­re­vue Köln:
„Wenn Men­schen in einer Kri­se stecken, gehen sie gewöhn­lich zum Psych­ia­ter. War­um eigent­lich nicht die Musik­in­du­strie?“