Ach, apro­pos selt­same Wer­bung, habt ihr auch alle schon her­zlich über die aktuelle Wer­bekam­pagne für den Inter­net Explor­er 8 gelacht, deren Beiträge stets damit enden, dass der jew­eilige Pro­tag­o­nist selt­same Dinge wie etwa “Ich bin ein PC-Hund” verkün­det?

Stets geht es darum, dass ebendieser Pro­tag­o­nist ziem­lich dumme Dinge tut, die der Inter­net Explor­er 8 abzuwehren weiß. In ein­er Episode etwa erzählt ein­er der Beteiligten in ein­er ziem­lich hek­tis­chen Sprech­weise, er habe eine E‑Mail erhal­ten, die er für von sein­er Bank stam­mend hielt, und erst ein­mal wild darin herumgek­lickt, und nur dem Inter­net Explor­er 8 (und nicht etwa sein­er eige­nen Idi­otie) sei es zu ver­danken, dass hier­durch kein bleiben­der Schaden an seinem PC ent­standen sei, so weit es ersichtlich sei.

Böse Zun­gen wür­den nun behaupten, wer den Inter­net Explor­er 8 ver­wen­det, trage schon genug Schaden davon, aber so ein­fach mache ich es mir nicht; das Prob­lem an dieser Wer­bung liegt doch viel tiefer. Wer in blin­dem Glauben an die Authen­z­ität ein­er E‑Mail in sel­biger herumk­lickt, nur weil sie vorgibt, von ein­er Bank oder einem anderen renom­mierten Insti­tut zu stam­men, der wird schnell zur Spam­schleud­er oder zumin­d­est arm, weil man sein Kon­to leer­räumt.

“Ich bin ’n PC-Hund, kein­er legt mich rein!” behauptet die Pro­tag­o­nistin ein­er anderen Episode dieser furcht­baren Wer­bekam­pagne, und das ist ein ziem­lich fataler Trugschluss, denn man wird nicht weniger herein­gelegt, wenn eine Soft­ware die Kon­se­quen­zen lin­dert, weshalb es auch keine gute Idee ist, sein Sicher­heit­skonzept kom­plett von Drit­tan­bi­etern regeln zu lassen; und wer mit dem Wort “Sicher­heit­skonzept” nichts anfan­gen kann, der möge an dieser Stelle bitte zur Ken­nt­nis nehmen, dass ich mit ihm kün­ftig kein­er­lei elek­tro­n­is­che Kom­mu­nika­tion wün­sche, schon aus Eigen­in­ter­esse, nicht eben­falls von Spam heimge­sucht zu wer­den. Spam pflegt sich nicht sel­ten über Mail-Adress­büch­er fortzupflanzen. Das, was Mag­a­zine wie die unsägliche Com­put­er-BILD gern als Sicher­heit­skonzept verkaufen möcht­en, also die Instal­la­tion divers­er, zum Großteil über­flüs­siger Pro­gramme wie etwa “Per­son­al Fire­walls”, kann und wird nie die gebotene Vor­sicht beim Herumk­lick­en erset­zen. Wer­bung wie die für den Inter­net Explor­er 8 leis­tet an den Nutzern dieser Pro­gramme einen Bären­di­enst, indem sie sug­geriert, es sei vol­lkom­men unnötig, beim Bedi­enen des Inter­nets Vor­sicht wal­ten zu lassen, so lange es (übri­gens eben­falls poten­ziell fehler­an­fäl­lige) Pro­gramme gibt, die nach dem fraglichen Klick über­prüft, ob es klug war, ihn zu täti­gen.

Der Rat sollte also nicht laut­en, den Inter­net Explor­er 8 zu ver­wen­den, um im Inter­net sicher­er unter­wegs zu sein, son­dern sein Hirn einzuschal­ten, bevor man auf alles klickt, was anklick­bar aussieht, und es hin­ter­her und somit zu spät bereut.

(Und warum eigentlich “PC-Hund”? Mit einem Hund würde ich nun spon­tan so manch­es assozi­ieren, aber keine irgend­wie qual­i­fizierte Ahnung von Com­put­er­sicher­heit. Selt­sam!)