Ach, apro­pos selt­sa­me Wer­bung, habt ihr auch alle schon herz­lich über die aktu­el­le Wer­be­kam­pa­gne für den Inter­net Explo­rer 8 gelacht, deren Bei­trä­ge stets damit enden, dass der jewei­li­ge Prot­ago­nist selt­sa­me Din­ge wie etwa „Ich bin ein PC-Hund“ ver­kün­det?

Stets geht es dar­um, dass eben­die­ser Prot­ago­nist ziem­lich dum­me Din­ge tut, die der Inter­net Explo­rer 8 abzu­weh­ren weiß. In einer Epi­so­de etwa erzählt einer der Betei­lig­ten in einer ziem­lich hek­ti­schen Sprech­wei­se, er habe eine E‑Mail erhal­ten, die er für von sei­ner Bank stam­mend hielt, und erst ein­mal wild dar­in her­um­ge­klickt, und nur dem Inter­net Explo­rer 8 (und nicht etwa sei­ner eige­nen Idio­tie) sei es zu ver­dan­ken, dass hier­durch kein blei­ben­der Scha­den an sei­nem PC ent­stan­den sei, so weit es ersicht­lich sei.

Böse Zun­gen wür­den nun behaup­ten, wer den Inter­net Explo­rer 8 ver­wen­det, tra­ge schon genug Scha­den davon, aber so ein­fach mache ich es mir nicht; das Pro­blem an die­ser Wer­bung liegt doch viel tie­fer. Wer in blin­dem Glau­ben an die Authen­zi­tät einer E‑Mail in sel­bi­ger her­um­klickt, nur weil sie vor­gibt, von einer Bank oder einem ande­ren renom­mier­ten Insti­tut zu stam­men, der wird schnell zur Spamschleu­der oder zumin­dest arm, weil man sein Kon­to leer­räumt.

„Ich bin ’n PC-Hund, kei­ner legt mich rein!“ behaup­tet die Prot­ago­ni­stin einer ande­ren Epi­so­de die­ser furcht­ba­ren Wer­be­kam­pa­gne, und das ist ein ziem­lich fata­ler Trug­schluss, denn man wird nicht weni­ger her­ein­ge­legt, wenn eine Soft­ware die Kon­se­quen­zen lin­dert, wes­halb es auch kei­ne gute Idee ist, sein Sicher­heits­kon­zept kom­plett von Dritt­an­bie­tern regeln zu las­sen; und wer mit dem Wort „Sicher­heits­kon­zept“ nichts anfan­gen kann, der möge an die­ser Stel­le bit­te zur Kennt­nis neh­men, dass ich mit ihm künf­tig kei­ner­lei elek­tro­ni­sche Kom­mu­ni­ka­ti­on wün­sche, schon aus Eigen­in­ter­es­se, nicht eben­falls von Spam heim­ge­sucht zu wer­den. Spam pflegt sich nicht sel­ten über Mail-Adress­bü­cher fort­zu­pflan­zen. Das, was Maga­zi­ne wie die unsäg­li­che Com­pu­ter-BILD gern als Sicher­heits­kon­zept ver­kau­fen möch­ten, also die Instal­la­ti­on diver­ser, zum Groß­teil über­flüs­si­ger Pro­gram­me wie etwa „Per­so­nal Fire­walls“, kann und wird nie die gebo­te­ne Vor­sicht beim Her­um­klicken erset­zen. Wer­bung wie die für den Inter­net Explo­rer 8 lei­stet an den Nut­zern die­ser Pro­gram­me einen Bären­dienst, indem sie sug­ge­riert, es sei voll­kom­men unnö­tig, beim Bedie­nen des Inter­nets Vor­sicht wal­ten zu las­sen, so lan­ge es (übri­gens eben­falls poten­zi­ell feh­ler­an­fäl­li­ge) Pro­gram­me gibt, die nach dem frag­li­chen Klick über­prüft, ob es klug war, ihn zu täti­gen.

Der Rat soll­te also nicht lau­ten, den Inter­net Explo­rer 8 zu ver­wen­den, um im Inter­net siche­rer unter­wegs zu sein, son­dern sein Hirn ein­zu­schal­ten, bevor man auf alles klickt, was anklick­bar aus­sieht, und es hin­ter­her und somit zu spät bereut.

(Und war­um eigent­lich „PC-Hund“? Mit einem Hund wür­de ich nun spon­tan so man­ches asso­zi­ie­ren, aber kei­ne irgend­wie qua­li­fi­zier­te Ahnung von Com­pu­ter­si­cher­heit. Selt­sam!)