Ein bemer­kens­wer­ter Aspekt der Bericht­erstat­tung über den Nah­ost-Kon­flikt, der, von den USA, die ja als bekannt diplo­ma­tisch gel­ten und gar zu ver­mit­teln ver­su­chen, bis­lang noch nicht mit demo­kra­ti­schen Mit­teln sank­tio­niert, unver­än­dert zu krie­ge­ri­schen Akti­vi­tä­ten zwi­schen Isra­el und Nicht­is­ra­el führt, ist lei­der, so weit mir bekannt, bis­lang nur in den Nach­rich­ten im Rund­funk erwähnt wor­den; dort jedoch wird er inzwi­schen qua­si wie ein Reflex wie­der­holt: Wird die israe­li­sche Regie­rung in die­sem Zusam­men­hang genannt, so zieht oder schiebt dies auf min­de­stens einem, hier nicht näher benann­ten Sen­der das Attri­but „rechts­ge­rich­tet“ mit sich, als wol­le man sich so dafür ent­schul­di­gen, über­haupt nega­ti­ve Berich­te über die Poli­tik eines Lan­des mit Ver­gan­gen­heit vor­tra­gen zu las­sen; „die Israe­li­ten beneh­men sich wie im Kin­der­gar­ten,“ (kol­lek­ti­ver Auf­schrei im Audi­to­ri­um) „aber, lie­be Zuhö­rer, ver­ges­sen Sie nicht, es han­delt sich um Rech­te!“ (Aus­ru­fe der Erleich­te­rung im Audi­to­ri­um)

Nur unter die­ser Prä­mis­se ist es, so scheint es, nicht anstö­ßig, die Hand­lun­gen der Ver­tre­ter man­cher Staa­ten zu ver­ur­tei­len, die anson­sten ja bevor­zugt die von ihrer eige­nen Geschich­te Geknech­te­ten sind und nur von min­de­stens Anti­se­mi­ten kri­ti­siert wer­den dür­fen, schon rein mora­lisch eine Selbst­ver­ständ­lich­keit. „Rechts­ge­rich­tet“ hin­ge­gen steht im Wider­spruch zu „histo­risch unschul­dig“ und kommt mitt­ler­wei­le der Vogel­frei­heit nahe. Ein unbe­dach­tes Wort, und du bist „rechts“, und Rech­te, sagt der Volks­mund, haben kei­ne Rech­te; da ist der Sprung zur Pädo­phi­lie auch nicht mehr weit, weil „rechts“ eben immer radi­kal, skru­pel­los und Men­schen ver­ach­tend ist.

(Was mir wie­der­um ver­deut­licht, war­um Kon­ser­va­ti­vis­mus und Wirt­schafts­li­be­ra­lis­mus eben auch alles ande­re als „mit­tig“ sind. „Radi­kal, skru­pel­los und Men­schen ver­ach­tend“; ich hof­fe, ich darf den Tag noch erle­ben, an dem deut­sche Mas­sen­me­di­en dar­auf hin­wei­sen, dass auch unse­re Mit­te-rechts-Koali­ti­on nichts ande­res ist als eben rechts­ge­rich­tet, da ändert auch der mitt­le­re Flü­gel nur wenig.)

Zu scha­de ist es, dass Ephra­im Kishon nichts mehr davon mit­be­kommt.

(Plötz­lich als bis­lang unbe­ant­wor­tet erkann­te Fra­ge des Tages: Wie nennt man eigent­lich die gesel­li­gen Aben­de zwi­schen „U30“ und „Ü30“?)