Um noch mal kurz zu ver­deut­li­chen, wo der Unter­schied zwi­schen gemä­ßig­tem – das ist der, den ich prin­zi­pi­ell für nicht ver­kehrt befin­de – und popu­li­sti­schem Femi­nis­mus liegt: Mir wur­de heu­te Mit­tag die­se Web­site in die Twit­ter-time­line gespült.

Zusam­men­ge­fasst geht es dar­um, dass eine Orga­ni­sa­ti­on namens „UN Women“ (also etwa „Frau­en in den Ver­ein­ten Natio­nen“) das schänd­li­che Goog­le als Beleg dafür her­an­ge­zo­gen hat, dass die Welt schlecht über Frau­en den­ke. Das Ergeb­nis sind gro­ße Pla­ka­te mit Fotos von Frau­en, über deren Mund Goo­gles „Sofort­su­che“ geklebt wur­de, viel­leicht, damit sie sich nicht noch mehr bla­mie­ren. Das sieht dann etwa so aus:

Goo­gles „Sofort­su­che“ („Goog­le Instant“, in der Goog­le-Hil­fe erklärt) schlägt nach Ein­ga­be weni­ger Buch­sta­ben häu­fi­ge (und ergeb­nis­rei­che) Such­an­fra­gen mit dem glei­chen Anfang vor. Offen­bar suchen also vie­le Leu­te danach, dass „Frau­en nicht wählen/arbeiten“ sowie „kei­ne Rech­te haben soll­ten“. Skan­dal!, (auf-)schreit das Inter­net, „die Frau­en“ wer­den sogar von Goog­le unter­drückt!

Aber was bedeu­tet es, dass vie­le Leu­te nach „Frau­en soll­ten kei­ne Rech­te haben“ suchen? Es heißt doch nichts ande­res als dass Frau­en mehr­heit­lich eben doch Rech­te haben. Viel schlim­mer wäre es doch, wäre „Frau­en soll­ten Rech­te haben“ eine Top­su­che wäre, denn das wür­de bedeu­ten, dass sie tat­säch­lich mehr­heit­lich kei­ne Rech­te haben. Aber so weit denkt der popu­li­sti­sche Femi­nis­mus nicht, nach Satz­an­fän­gen wie „Frau­en sollten/dürfen nicht“ schal­tet er sein brei­iges Hirn aus und zetert drauf­los; ver­mut­lich hät­te die­ser Femi­nis­mus auch mit „Frau­en dür­fen nicht ange­zün­det wer­den“ ein Pro­blem, denn es soll­te womög­lich das Recht jeder Frau sein, ange­zün­det zu wer­den, wenn ihr halt danach ist (und zwar nur dann). – Das war jetzt etwas unsach­lich.

Aber es passt her­vor­ra­gend zur Debat­te, denn unsach­lich ist die Wer­be­kam­pa­gne selbst. Bedingt durch die beschrie­be­ne Funk­ti­ons­wei­se der Such­ver­voll­stän­di­gung lässt sich so eigent­lich alles bele­gen, was man gern bele­gen las­sen wür­de. Ich habe das vor­hin – natür­lich auf einem Fremd­sy­stem – mal aus­pro­biert:

Was uns das nun sagt? Nun, viel­leicht, dass „vie­le Leu­te suchen nach Umstand x“ nichts über die Ver­brei­tung von x aus­sagt. Natür­lich befür­wor­tet es, belegt von der Pla­kat­kam­pa­gne von „UN Woman“, die Mehr­heit offen­sicht­lich, dass Frau­en wäh­len, arbei­ten, atmen, boxen (sic!), Rech­te haben und Auto fah­ren dür­fen. Die hier­durch frei gewor­de­nen Kapa­zi­tä­ten könn­ten genutzt wer­den, um den Ver­ant­wort­li­chen für die Pla­kat­kam­pa­gne mal zu erklä­ren, wie Goog­le eigent­lich funk­tio­niert.

Das ist ja nicht so kom­pli­ziert.