Gele­gent­lich wirft man mir vor, ich wür­de hier emp­foh­le­ne Musik, die nicht dem Zeit­geist ent­spricht, nur des­halb gou­tie­ren, ein rich­ti­ges Buch nur des­halb jedem „eBook“ vor­zie­hen und das momen­tan modi­sche Linux prin­zi­pi­ell nur des­halb kri­ti­sie­ren, um auf­zu­fal­len. Ein ent­fernt Bekann­ter drück­te es ein­mal so aus: „Haupt­sa­che, gegen den Wind pis­sen.“ Wer aber so han­delt, ist schlicht dumm (und kann sich ver­mut­lich öfter neue Klei­dung lei­sten als ich). Ich wer­de die­se kon­kre­ten Vor­wür­fe im Fol­gen­den aus Grün­den kurz the­ma­ti­sie­ren.

Begin­nen wir am Ende, näm­lich bei der eigent­li­chen Anschul­di­gung des Auf­fal­len­wol­lens. Bei­spie­le für Men­schen, die man mit die­ser Vor­hal­tung immer noch viel zu sel­ten zu kon­fron­tie­ren scheint, sind die lästi­gen Zeit­ge­nos­sen, die, sobald sie sich beob­ach­tet wäh­nen, ihr stets griff­be­rei­tes elek­tro­ni­sches Spiel­zeug von Apple zücken, um auf­fäl­lig damit her­um­zu­han­tie­ren, als woll­ten sie signa­li­sie­ren: Seht her, was ich mir irgend­wann mal lei­sten konn­te! Mein eige­ner Anspruch an das, was ich nach außen hin an mate­ri­el­len Wer­ten trans­por­tie­re, ist jedoch nicht auf blo­ße Zuge­hö­rig­keit zu einer Mas­se beschränkt.

Die Sache mit den Betriebs­sy­ste­men.

Dass ich an BSD-Syste­men außer ihrer bedin­gungs­lo­sen Frei­heit, ihrer beein­drucken­den Geschich­te und ihren tech­ni­schen Inno­va­tio­nen auch den cool­ness-Fak­tor schät­ze, steht außer Fra­ge. Ich ren­ne jedoch nicht mit mei­nem jeweils gegen­wär­ti­gen Betriebs­sy­stem in der Gegend her­um und hal­te es jedem unter die Nase, um damit zu prah­len, das wäre doch zu viel des Guten.

Wäh­rend sich ehr­fürch­ti­ge Linux­jün­ger von nack­ten tech­ni­schen Fak­ten allein – ich berich­te­te – nicht über­zeu­gen las­sen und sich nach Her­zens­lust in den mei­sten EDV-Foren dar­um zan­ken, wel­che Dis­tri­bu­ti­on die wirk­lich aller-aller­be­steste ist, aber sich immer­hin dar­auf ver­stän­di­gen kön­nen, dass Wind000f voll kacke ist, nut­ze ich die Zeit näm­lich sinn­vol­ler und arbei­te mit den Betriebs­sy­ste­men, statt über sie zu dis­ku­tie­ren. Ein Betriebs­sy­stem ist ein Werk­zeug, mit­hil­fe des­sen man sei­ne Arbeit ver­rich­tet, und nicht die Arbeit selbst. (Man stel­le sich vor, Bau­markt­kun­den wür­den sich bei jedem Auf­ein­an­der­tref­fen dar­über strei­ten, dass ihr bevor­zug­tes Ham­mer­mo­dell das bes­se­re ist. Das gäbe ein Getö­se!)

Wer das ver­stan­den hat, der weiß, dass jedes Betriebs­sy­stem sei­ne Exi­stenz­be­rech­ti­gung hat, dass jedes von ihnen sei­ne indi­vi­du­el­len Stär­ken und Schwä­chen besitzt und wie man die ver­schie­de­nen Syste­me also opti­mal ein­setzt, um für sich per­sön­lich das best­mög­li­che Ergeb­nis zu errei­chen. Aber als rei­ner (gar: neu­er) Linux­nut­zer möch­te man natür­lich auf­fal­len, man möch­te dazu gehö­ren zu der unfass­bar eli­tä­ren Mas­se der paar Mil­lio­nen ande­ren Linuxan­wen­der. Womög­lich trügt der Anschein, aber ich habe den Ein­druck gewon­nen, stol­ze Linux­er (die mit dem Pin­gu­in-T-Shirt) erhö­hen die Laut­stär­ke ihrer Start­klän­ge mit vol­ler Absicht, um allen Umste­hen­den unmiss­ver­ständ­lich klar­zu­ma­chen, dass man Linux (und zwar jeweils das ein­zig rich­ti­ge Linux) nutzt und somit gefäl­ligst als Geek zu gel­ten hat. Linux­er, ein vor­neh­mer Geheim­bund wie sonst nur die CDU.

Und sol­che Leu­te wer­fen mir vor, mich je nach Ein­satz­zweck für das eine oder ande­re Werk­zeug zu ent­schei­den, um auf­zu­fal­len. Da bedan­ke ich mich und wün­sche gute Bes­se­rung.

Die Sache mit den Büchern.

Für eBooks gilt im Wesent­li­chen das, was für Musik unter vie­lem ande­ren auch gilt: Das Auge isst mit. Und abge­se­hen von dem meist weit ansehn­li­chen Äuße­ren: Ein eBook kann man sich nicht ins Regal stel­len, man spürt das Umblät­tern nicht, und vor allem kommt aller Vor­aus­sicht nach nicht eines Tages ein Buch­händ­ler vor­bei und nimmt mir mei­ne Bücher wie­der weg.

Abson­der­li­cher­wei­se warf man mir schon mehr­fach Tech­nik­feind­lich­keit vor, weil ich mich weder mit „Tablet-PCs“ – die Din­ger haben ja nicht mal eine brauch­ba­re Tasta­tur – noch mit „eBook“-Lesegeräten wie dem Kind­le von Ama­zon anfreun­den kann; als wäre man rück­stän­dig, wenn man nicht jeden Trend blind ver­folgt; als wäre es eine Behin­de­rung, nicht jedes neue elek­tro­ni­sche Spiel­zeug besit­zen zu wol­len.

Ein­mal abge­se­hen vom ideel­len Stand­punkt: Leu­te, euer Geld hät­te ich mal ger­ne. Ach, apro­pos Geld.

Die Sache mit der Musik.

Dass ich viel Zeit damit ver­brin­ge, nach dem per­fek­ten Hör­ge­nuss zu stre­ben, ist regel­mä­ßi­gen Lesern mei­ner Publi­ka­tio­nen sicher bekannt. Mein gele­gent­li­cher Kon­sum ver­meint­lich unhör­ba­ren Krachs – und wäh­rend ich dies schrei­be, spielt mein Web­brow­ser hier gera­de das Stück „Bien­ve­nue à Baby­lo­ne“ von Sebkha-Chott ab – lässt auch des­halb oft irri­tier­te Men­schen mit fra­gen­dem Blick zurück. „War­um“, fra­gen sie dann, „hörst du denn so was?“.

Dabei ist die­se Fra­ge eigent­lich nicht unbe­dingt sinn­voll. Ich höre Musik, weil sie mir gefällt oder weil ich gern her­aus­fin­den möch­te, ob sie mir gefällt. (Auf Amazon.de heißt das dann „Rein­hö­ren“.) Dass ich schrä­ge Musik nicht nur des­halb schät­ze, weil sie so schön schräg ist, soll­te klar sein, ich ver­wei­se hier­zu noch­mals auf mei­nen Bei­trag über Musik­fa­schis­mus. Jede Situa­ti­on, jeder Moment im Leben erfor­dert ande­re Musik, und wenn man den gan­zen Tag lang nur die glei­chen drei Lie­der hört, wird man doof.

Inwie­fern man mit Musik­ge­schmack, dem man nor­ma­ler­wei­se für sich allein oder im Kreis Gleich­ge­sinn­ter frönt, auf­fal­len kann, weiß ich nicht zu begrei­fen. Womit man jedoch auf­fal­len kann und zwei­fels­oh­ne auch wird, ist die zwei­te Ebe­ne des Musik­kon­sums, näm­lich die Wie­der­ga­be selbst.

Damit mei­ne ich nicht ein­mal unbe­dingt die Unart, Kopf­hö­rer als por­ta­ble Laut­spre­cher zu ver­wen­den oder gleich auf sie zu ver­zich­ten. Was ein Zeit­ge­nos­se hört, ist mir per­sön­lich näm­lich ziem­lich schnup­pe, so lan­ge er es mir nicht auf­drängt. Zur Prah­le­rei genügt der Kon­sum schlech­ten deut­schen Gang­star­aps für­wahr nicht. Statt­des­sen die­nen die­sem Zweck offen­bar eben die jeweils ver­wen­de­ten Kopf­hö­rer (zu den Abspiel­ge­rä­ten äußer­te ich mich ja ein­gangs bereits).

Wenn ich gele­gent­lich einen neu­en Kopf­hö­rer erwer­be, kau­fe ich sel­ten die Zwan­zig-Euro-Blechtrö­ten im Super­markt, son­dern stecke viel Zeit, Recher­che und letz­ten Endes auch Geld in die Anschaf­fung der geeig­ne­ten Aus­rü­stung. (Wer mir jetzt ent­geg­nen möch­te, man höre zwi­schen Kopf­hö­rern ohne­hin kei­nen Unter­schied, der einen Preis von über 50 Euro recht­fer­ti­gen wür­de, der möge sei­ne ble­cher­nen Fünf-Euro-Ohr­stöp­sel ein­mal spa­ßes­hal­ber beim Händ­ler sei­nes Ver­trau­ens gegen einen SRH 240 A oder ähn­li­che Gerä­te ein­tau­schen und fort­an schwei­gen.) Aber fal­le ich damit auf?

In letz­ter Zeit beliebt ist augen­schein­lich die Kopf­hö­rer­se­rie „Mon­ster Beats“, ent­stan­den in Kol­la­bo­ra­ti­on mit „Dr. Dre“, einem Pro­du­zen­ten scheuß­li­cher Klän­ge, wofür die­se Kopf­hö­rer wohl auch pri­ma geeig­net sind. Es ver­geht kaum ein Tag, an dem ich nicht gan­ze Hor­den von her­an­wach­sen­den Würm­lin­gen sehe, die mit die­sen klo­bi­gen wei­ßen Din­gern – wer sie nicht kennt, sie sehen so aus – her­um­lau­fen. Das tun sie nicht etwa auf­grund des Klangs, denn der erin­nert eher an ein Pau­ken­or­che­ster, abge­spielt über ein ana­lo­ges Tele­fon, als an HiFi-Beschal­lung, son­dern aus Pre­sti­ge­grün­den: Beats sind [dafür] gebaut [wor­den], um um den Hals getra­gen zu wer­den.

Mit etwa 150 Euro ist das eine stol­ze (und ein wenig merk­wür­di­ge) Anschaf­fung, wenn man nur mal eben ein ver­meint­lich hüb­sches Hals­band braucht. Um so weni­ger ver­ste­he ich, dass ernst­haft Leu­te davon aus­ge­hen, aus­ge­rech­net ich, der größ­ten Wert auf den Klang und kei­ner­lei sol­chen auf das Aus­se­hen legt, wür­de ähn­li­che Beträ­ge aus­ge­ben, um anzu­ge­ben. Kopf­hö­rer sind kein Pre­sti­ge­pro­dukt, sie sind ein Lebens-Mit­tel (bewusst gekop­pelt). Wer sich dumpf und ver­wa­schen klin­gen­de Kopf­hö­rer kauft, weil sie gera­de cool sind, dem gön­ne ich aller­dings Kopf schüt­telnd die ent­gan­ge­ne Lebens­qua­li­tät.

Guten Kopf­hö­rern sieht man ihren Preis nicht an, sei es, weil sie ohne­hin im Ohr stecken und Haare/Mützen/Kapuzen dar­über hän­gen, sei es, weil sie optisch auf under­state­ment set­zen. Form fol­lows func­tion, wie der Grie­che sagt. Der pre­sti­ge­be­wuss­te HiFi-Freund trägt Mon­ster Beats um den Hals und etwas von Bey­er­dy­na­mic, Senn­hei­ser oder Shu­re auf dem Kopf, bevor­zugt sol­che Model­le, die spar­sam mit Fir­men­lo­gos und Pro­dukt­na­men umge­hen. Ich mei­ner­seits pfei­fe auf’s Pre­sti­ge.

Natür­lich weiß ich, wie viel mei­ne Audio­aus­rü­stung kostet. Ich wer­de aller­dings nie­man­dem ent­ge­gen­ru­fen: Seht her, wie teu­er mein Kopf­hö­rer war und/oder wie toll er aus­sieht! Nein, ent­schei­dend ist, wie er klingt, und das weiß selbst bei offe­nen Kopf­hö­rern (denen, aus denen das gera­de abge­spiel­te Musik­stück auch die Umste­hen­den anbrüllt, weil Leu­te, die mit sol­chen Kopf­hö­rern in der Öffent­lich­keit unter­wegs sind, auch auf so etwas wie eine noch halb­wegs gesun­de Laut­stär­ke nur sel­ten ach­ten) nur der, der ihn trägt. Wer sei­nen Musik­kon­sum als Vor­wand nutzt, um das ander­wei­ti­ge Feh­len inter­es­san­ter Per­sön­lich­keits­merk­ma­le zu über­spie­len, der muss jeden­falls noch vie­les ler­nen.

Und ja, ich bevor­zu­ge auch Kopf­hö­rer mit gol­de­nem Stecker, weil sie an mei­nem Vier­zig-Euro-MP3-Spie­ler ein­fach bes­ser klin­gen.

Eli­te ist ein Arsch­loch.