Schmer­zlich getrof­fen haben die Redak­tion des dieswöchi­gen SPIEGELs (“Katas­tro­phe in Taschenobyl”), die vor blin­dem Opti­mis­mus manch­mal frontal gegen die näch­ste Lat­er­ne ren­nt (atom­are Unfälle bieten anscheinend vor allem Chan­cen für die Solarindus­trie), die Explo­sio­nen im Atom­kraftwerk Fukushi­ma I nur kurzzeit­ig. Zwar “musste” der geplante Titel betr­e­f­fend die den Explo­sio­nen vor­ange­gan­genen Ereignisse — ver­mut­lich lautete er unge­fähr “Die Mon­ster­welle: Japans Unter­gang” — kurzfristig entsorgt wer­den (“die Druck­zylin­der … mussten durch einen frischen Satz mit ein­er noch drama­tis­cheren Sto­ry erset­zt wer­den”, Her­vorhe­bun­gen von mir), aber das Sur­ro­gat ist nur schw­er zu übertr­e­f­fen. Nicht weniger näm­lich, so behauptet der für die Über­schriften zuständi­ge Schreiber­ling, sei dieser Vor­bote des “Endes des Atom­zeital­ters” (ich frage mich, wie dann wohl das anschließende “Zeital­ter” heißen mag) als “Japans Tsch­er­nobyl”.

Darüber, dass diese Gle­ich­set­zung sach­lich schlicht Unfug ist, ist man sich weit­ge­hend einig; um so rät­sel­hafter sind die Beweg­gründe dafür, sie trotz­dem anzuwen­den. Eine kurze Gegenüber­stel­lung:

Tsch­er­nobyl:

• ein Reak­tor­block ist explodiert
• Tod bis heute ungezählter Men­schen infolge der Strahlen­be­las­tung
• Aus­lös­er: Fehlbe­di­enung und Kon­struk­tions­fehler

Fukushi­ma:

• vier Reak­tor­blöcke sind leicht beschädigt
• bis­lang lediglich ein Fall erhöhter, nicht jedoch tödlich­er Strahlen­be­las­tung bekan­nt
• Aus­lös­er: Naturkatas­tro­phe

Gemein­samkeit­en muss man mit der Lupe suchen, “ist halt auch was mit Atom­en”. Was die Fol­gen der Strahlung bet­rifft, ist das Unglück im AKW Fukushi­ma insofern besten­falls mit dem Kyschtym-Unfall zu ver­gle­ichen, aber damit kann man ver­mut­lich nicht so drama­tis­che Absatz­zahlen real­isieren.

Der Vor­wurf Kai Diek­manns, der SPIEGEL bedi­ene die gle­iche Klien­tel wie BILD (cf. SPIEGEL 9/2011), erscheint nur mehr wenig abwegig.

In eigen­er Sache: Im Ver­lauf eines infolge dieses hal­b­garen Artikels aus­ge­tra­ge­nen Maild­is­puts beschloss ich, den Daten­schutz dieser Inter­net­seite nochmals zu über­ar­beit­en. Auf Stat­Press verzichte ich nun­mehr gän­zlich, die “Ver­fol­gung” mit­tels des weit­er­hin auf die Spe­icherung per­so­n­en­be­zo­gen­er Dat­en verzich­t­ende Werkzeugs Piwik lässt sich browser­be­zo­gen via Cook­ie unterbinden. Hierzu bitte ich den geneigten Leser, auf der Seite “Daten­schutz” vor­beizuschauen und die dor­ti­gen Hin­weise zu beacht­en.

Auch hüb­sch übri­gens fand ich die als Teil eines Gesprächs einiger Jugendlich­er (“Opfers”) gestellte Frage: “Ey, bist du in Tina?”. Auf die Rep­lik “Ich bin derzeit in nie­man­dem” hätte ich als bis dahin stiller Beobachter mit Freude reagiert, lei­der antwortete der Gefragte aber nur “nää”. Diese Chance hat er ver­passt.