Google hat aus­nahm­sweise nichts ersat­z­los gestrichen, son­dern vielmehr ein neues Dings­bums namens „Anti­grav­i­ty“ raus­ge­bracht, das im Wesentlichen darin beste­ht, dass man einem über­trieben kom­pliziert imple­men­tierten Textfeld einen Algo­rith­mus erzählt und hin­ter­her kommt unter Zuhil­fe­nahme eines Sprach­mod­ells („Gem­i­ni“) im Best­fall im Inter­net gemop­ster Code her­aus, der vielle­icht funk­tion­iert oder auch nicht.

Das ist eine auf gewisse Art respek­table Erfind­ung in ein­er Zeit, in der lan­dauf, landab von „dig­i­taler Mündigkeit“ gequatscht wird, obwohl eigentlich „Abhängigkeit von anderen Her­ren“ gemeint ist; beziehungsweise (englis­chsprachig):

Es ist ver­rückt, dass ein Betrieb­ssys­temup­date anson­sten funk­tion­ieren­den Code auf eine Weise zer­stören kann, die es unmöglich macht, auch nur zu ver­ste­hen, was passiert, geschweige denn, was man tun muss, um es zu beheben. Aber das ist es, was wir inzwis­chen erwarten. Com­put­er gehen ständig kaputt, Soft­ware geht ständig kaputt, Dinge stürzen ab, man startet neu und so weit­er. (…) Es gab Ver­suche – ern­sthafte Ver­suche! – The­o­rie und Prax­is zu entwick­eln, um Sys­teme zu bauen, die hin­sichtlich ihrer Nutzung und Updates sta­bil und kor­rekt waren. Wir haben ein halbes Jahrhun­dert hineingesteckt. Und jet­zt leben wir in ein­er Art kollek­tiv­er Kapit­u­la­tion. Es ist wirk­lich deprim­ierend.

Wäre es nicht mit­tler­weile ein­fach­er, wir über­ließen diese Com­put­er den Konz­er­nen und baut­en uns eine coole Alter­na­tive auf?