Bevor ich die­se Web­site hier betrieb, hat­te ich eine ande­re, deut­lich weni­ger gut besuch­te Web­site unter einer inzwi­schen ega­len Domain. In Web­ar­chi­ven ist sie noch zu fin­den, aber ich rate davon ab. Die­se ent­hielt genau das, was anzu­neh­men ist: GIFs, ein Gäste­buch, Lied­tex­te, gele­gent­lich etwas Pro­sa, Down­loads, Inflek­ti­ve („*g*“) und so wei­ter. Für alles, was schnel­ler gehen soll­te, hat­te ich einen News­let­ter.

News­let­ter, „um 2001 her­um“ und somit vor min­de­stens drei Inter­nets ein popu­lä­res Ver­mark­tungs­in­stru­ment gewor­den, waren im Wesent­li­chen Blogs, die man per E‑Mail ver­schick­te, gern und bis heu­te ange­rei­chert durch Rekla­me. (Auf sol­che ver­zich­te­te wenig­stens ich natür­lich.) Bald schon ging die Zahl der News­let­ter aller­dings zurück: Nach einem kur­zen Auf­flam­men von RSS ver­stän­dig­te man sich dar­auf, dass, wer Neu­ig­kei­ten lesen wol­le, halt bei Face­book oder beim son­sti­gen „sozia­len Netz­werk“ du jour zu sein hat­te.

Wie ich jetzt dar­auf kom­me? Nun, gestern schrieb Dirk von Geh­len in einem Arti­kel, in dem er E‑Mail als „Email“ fehl­über­setzt, es gebe eine neue Ent­wick­lung:

„Email hat die klas­si­sche Zei­tung ersetzt und aus einer digi­ta­len Per­spek­ti­ve ist Email die neue Home­page“, zitiert digi­day den Mar­ke­ting­chef von Mor­ning Brew[.] (…) News­let­ter sind nicht nur ein Kom­mu­ni­ka­ti­ons­tool um mit Lesern in Kon­takt zu blei­ben, News­let­ter kön­nen auch Leser zu Wer­ben­den für den Inhalt machen[.] (…) Ich fin­de das aus einer jour­na­li­sti­schen Per­spek­ti­ve äußerst span­nend. Es öff­net den Blick auf die Mög­lich­kei­ten, die sich abseits des Inhalts erge­ben, wenn man das ver­netz­te Umfeld des Inter­net ernst nimmt.

Das tan­zen­de Baby gibt es jetzt auch in HD. Ich habe Angst.