Dass der Presse im Wörter­buch augen­schein­lich ein Verb für den so demokrati­ethe­o­retisch wie parteiüblich lächer­lichen Vor­gang, dass zwei Men­schen, die in ein­er reko­rd­verdächtig kurzen Zeit nach dem Errin­gen eines Etap­pen­sieges all ihre Ver­sprechen, die ihnen diesen Etap­pen­sieg gesichert haben, auf­grund von Zugeständ­nis­sen doch lieber nicht zu hal­ten zu ver­suchen beab­sichti­gen, was aber wenig­stens “in die richtige Rich­tung” gehe (ebd.), im Rah­men ein­er Schau­ver­anstal­tung (“Parteitag”) ohne wirk­liche Entschei­dungs­ge­walt, ste­ht doch die rel­e­vante Entschei­dung offen­sichtlich bere­its Tage zuvor fest, auf­grund dieses errun­genen Etap­pen­siegs ohne einen einzi­gen genehmigten Gegenkan­di­dat­en in einen gemein­samen Posten “gewählt” wer­den sollen, fehlt, macht das rit­uelle Abnick­en dieser zwei Men­schen durch den höch­stens nominellen Sou­verän in ein­er Partei noch längst nicht, wie es die Presse weit­ge­hend ein­stim­mig darstellt, zu ein­er Wahl zweier Kan­di­dat­en, son­dern zu ein­er Farce.