Senfecke:

1. Hä? Was für ein sel­ten bescheu­er­ter Bei­trag.

2. Erster!!!!!!11

3. Dann patcht mal schön euren Ker­nel!

   Is doch schon längst pas­siert…
   Ein­fach Upda­ten und gut is…

   Jruß

4. Mit Win­dows wär das nicht pas­siert #auf­schrei

5. Auch Free­BSD betroffen!!!111!1
   Muss .tux jetzt auch patchen?

• Was sagt das über die Sicher­heit von Linux gegen­über Win­dows aus?

• > Was sagt das über die Sicher­heit von Linux gegen­über Win­dows aus?

  Nichts! Aber die Über­schrift ist ja „„Siche­rer als Win­dows“ des Tages“, da könn­te man ja auch mal über den Tel­ler­rand schau­en und neben Linux auch BSD mit ein­be­zie­hen.

• Sobald man bei Free­BSD (das ist nicht das­sel­be wie „bei BSD“ – oder sind Open­BSD und Net­BSD eben­falls betrof­fen?) anfängt, sämt­li­che Foren mit der Infor­ma­ti­on voll­zu­sab­bern, dass es „viel bes­ser“ sei als „Win­doooof“, wer­de ich es in mei­ne Über­le­gun­gen selbst­ver­ständ­lich ein­be­zie­hen. Merk­wür­di­ger­wei­se pas­siert das aber nur sel­tenst. Muss an der gei­sti­gen Rei­fe von BSD-Nut­zern lie­gen.

• > Muss an der gei­sti­gen Rei­fe von BSD-Nut­zern lie­gen.

  Okay, ich ver­ste­he, des­halb konn­te ich mich bis­her noch mit kei­nem BSD anfreun­den.

• Mach doch mal im Free­BSD-Forum ein The­ma über „Win­blows“ auf. Oder „Win­do­ze“. Viel­leicht wer­den sie dir dann sym­pa­thi­scher.

• Nee dan­ke, ich nen­ne es Win­dows und benut­ze es so wenig wie mög­lich. Bin kein mis­sio­na­ri­scher Eife­rer, jeder ist sei­nes eige­nen Unglücks Schmied.

• Wenn du nicht mis­sio­na­risch eifern möch­test, erschließt sich mir der Hin­weis auf Free­BSD noch weni­ger.

• Na ja, mal trifft es Win­dows, mal macOS, Linux und manch­mal auch (ein) BSD. Soft­ware hat Sicher­heits­lücken. Der Unter­schied liegt höch­stens dar­in, wie die Lücken gefun­den und wie schnell sie dann gepatched wer­den.
  Mir ist Dei­ne Rubrik halt etwas „Linux-lastig“, das pro­vo­ziert. Soll aber ja auch wohl so sein.
  Macht mir immer wie­der Spaß das hier und die Kom­men­ta­re zu lesen und auch mal zu senfen.

• Win­dows­nut­zer hal­ten die Fres­se, was die Über­le­gen­heit ihres Betriebs­sy­stems angeht.

  macOS-Nut­zer hal­ten die Fres­se, was die Über­le­gen­heit ihres Betriebs­sy­stems angeht.

  BSD-Nut­zer hal­ten mei­stens die Fres­se, was die Über­le­gen­heit ihres Betriebs­sy­stems angeht.

  Linux­nut­zer sind hin­ge­gen wie das Kli­schee eines Vega­n­ers: „ICH NUTZ LINUX!!! IS VOLL GEIL EYYY! WINDOOF N00000B LOLOLOL!“

  Ab und zu muss man die mal erden, scheint mir.

6. Erden ist immer gut. Mir kom­men Dei­ne Aus­sa­gen aber ein klein wenig kli­schee­haft vor.

• Davon kann ich mich nicht frei­spre­chen.

• Wär ja auch sonst lang­wei­lig. Ich fahr jetzt mal mein super tol­les und über­le­gen­des Linux run­ter.
  Gute Nacht!

• Ist bes­ser. Wir­ste wenig­stens nicht gehackt.

• Ich bin nur User, Win­dows bringt wie oft ein Ker­nel-Update raus? Nut­ze es nun gar nicht mehr – MacOS nur beruf­lich, schön bunt, updates O.K. glau­be ich als User. Mit Linux bin ich immer gut klar gekom­men, nut­ze es Pri­vat für alles und geschätzt aller drei Wochen kommt ein Ker­nel-Update (LMDE 3). Die­se instal­lie­re ich und bis jetzt ist mir ein Linux seit 1998 noch nie ange­grif­fen wor­den bzw. abge­kackt (SuSE, Man­dri­va, open­Su­SE und dann nur noch Linux­Mint). Ich ver­ste­he des­halb gar nicht so recht Dei­ne Gehäs­sig­keit bei Feh­lern, die haben alle Syste­me – nur patchen die man­che eben spät oder gar nicht.
  BSD woll­te ich mal aus­pro­bie­ren, bin mei­stens an der Instal­la­ti­on geschei­tert bzw. an man­geln­der Hard­ware-Unter­stüt­zung. Das habe ich dann mal gelas­sen, ist eben nur für Infor­ma­ti­ker bzw. Nerds gedacht…
  LG
  Onkel Razor­back

• Win­dows bringt sel­te­ner ein Ker­ne­l­up­date her­aus, weil Win­dows – anders als Linux – kei­nen rie­si­gen mono­li­thi­schen, son­dern einen modu­la­ren Ker­nel hat, bei dem man nicht für jeden Fir­le­fanz das hal­be System aus­tau­schen muss. BSD kann man kom­pli­ziert (Net­BSD) oder ein­fach (Ghost­BSD) haben, dazwi­schen kriegst du sämt­li­che Grau­stu­fen, nach denen dir der Sinn steht.

  Zu dei­nem Ein­wand: Ich bin nicht gehäs­sig. Ich bin viel­leicht ledig­lich ein wenig scha­den­froh. Wer ist’s denn, der bei jeder Mel­dung über mög­li­che Win­dows-Wacke­lig­kei­ten gleich in sämt­li­che Foren trö­tet, wie man nur so dumm sein kön­ne, Win­dows zu nut­zen? Tja. Wald. Schall. Rein. Raus.

• weil Win­dows – anders als Linux – kei­nen rie­si­gen mono­li­thi­schen, son­dern einen modu­la­ren Ker­nel hat

  Lustig! Genau das sag­te man vor eini­gen (vie­len) Jah­ren auch, nur anders­rum…

• Hab ich auch noch so in Erin­ne­rung…!
  Aber das mit Wald und Schall und so, dass war auch ner­vig.

Comments are closed.

Erlaubte Tags:
<strong> <em> <pre> <code> <a href="" title=""> <img src="" title="" alt=""> <blockquote> <q> <b> <i> <del> <tt> <span style=""> <strike>

Datenschutzhinweis: Deine IP-Adresse wird nicht gespeichert. Details findest du hier.