Nachtrag zu Ulmen - Hirnfick 2.0

Arne Hoffmann witzelt:

„Wie gefährlich ist es, einen Partner zu haben?“ fragt die Website Watson. Ich weiß es doch auch nicht. Gibt es vielleicht Überlebende, die man fragen könnte?

Ab wie vielen Unholden, die einem bestimmten Geschlecht angehören, ist dieses Geschlecht nun eigentlich tabu? (Sollte man es statt „Epstein-“ nicht „Maxwellinsel“ nennen, um Frauen nicht unsichtbar zu machen?)

Wenn jemand jetzt die aktuell gültige Liste der erlaubten Reaktionen von unsereinem (d.h. Frauen gegenüber grundsätzlich wohlgesonnenen, obwohl in der Vergangenheit von weiblicher Gewalt betroffenen Menschen mit biologisch zu verantwortendem Machtzentrum, wie es wohl neuerdings heißt) zur Verfügung hat, erbitte ich ohne jeden Anflug von Ironie eine kurze Nachricht. Gleichzeitig „gefälligst wütend sein, weil Mann“, „gefälligst zur Seite stehen, weil Mann“ und „gefälligst schweigen, weil Mann“ geht ganz schön auf die Nieren.

Senfecke:

Bist du auch so ein Maskuschwein, das Dinge sagt wie „Unschuldsvermutung“ und meint „Männer sind das Problem“ klingt irgendwie nach … Auslöschung einer Spezies? Was mache ich jetzt bloß mit den Ulmen im Garten? Ich will doch auch nur ein Guter sein.
Ist nur die Einleitung, eigentlich ist die Frage ja: Echt jetzt? Muss man alles … ? Ich bin zu alt, um so etwas zu kommentieren.

Zurücksenfen

tux0r

24. März 2026 at 23:00

Ich habe ein riesiges Machtzentrum, mit dem ich meinen Terrorkörper durch weibliche Räume (z.B. Berlin) bewege, findet das Internet. Da dasselbe Internet aber will, dass „immer alle Männer“ sich gefälligst auf die einzig richtige Art verhalten, wäre es in meinem Sinne, würde das Internet diese einzig richtige Art wenigstens mal konsensfreundlich definieren. Ich will zwar gern anecken, aber doch nicht aus Versehen!

Zurücksenfen