Nach­richt 1:

Dafür räumt Spo­ti­fy nun den Hörern ein, Remi­xes von Lie­dern anzu­fer­ti­gen, die Künst­ler hoch­ge­la­den haben. Und die Musi­ker haben nicht mal Mit­spra­che­recht.

Nach­richt 2:

Spo­ti­fy hat offi­zi­ell ver­lust­frei­es Strea­ming für alle Pre­mi­um-Abon­nen­ten ein­ge­führt – ohne Auf­preis.

Seit eini­gen Jah­ren ver­fol­ge ich bei Gesprä­chen über Musikstreaming-„Dienste“ die­je­ni­ge Stra­te­gie, dass ich die Mei­nung äuße­re, dass Men­schen, um Spo­ti­fy zu nut­zen, Musik und ihre Kom­po­ni­sten wirk­lich außer­or­dent­lich ver­ach­ten müs­sen. Das wird weit­ge­hend als unzu­läs­si­ge Über­spit­zung betrach­tet, als blo­ßes Geze­ter. Mitt­ler­wei­le soll­te ich offen­sicht­lich anfan­gen, eine Liste von Links bei­zu­fü­gen, scan­bar per QR-Code und/oder zusam­men­ge­fasst von irgend­ei­ner „KI“.

Dass Spo­ti­fy als unge­fähr aller­letz­ter die­ser „Dien­ste“ jetzt die von irgend­ei­nem Com­pu­ter zusam­men­ge­ba­stel­te, dem Künst­ler ent­schä­di­gungs­los ent­eig­ne­te oder neu­er­dings schlicht urhe­ber­recht­si­gno­rant umeti­ket­tier­te Funk­ti­ons­mu­sik (denn gute Musik ver­kauft sich tra­di­tio­nell schlecht) jetzt auch „ver­lust­frei“ (was frei­lich vom End­ge­rät abhängt, „ver­lust­frei­es Blue­tooth“ exi­stiert zum Bei­spiel nicht) ins Ohr schmet­tert, mag für man­che, etwa die mei­sten Kom­men­ta­to­ren unter Nach­richt 2, einem Wun­der gleich­kom­men, das zu prei­sen fort­an Lebens­zweck sein wird; mir bleibt fest­zu­stel­len, dass mei­ne vor eini­gen Jah­ren getrof­fe­ne Ent­schei­dung, gute Musik aus­schließ­lich per Kon­zert­be­such und Vinyl­kauf zu unter­stüt­zen, zwar kaum mehr sein mag als ein Trop­fen im Sand, aber die­ser Trop­fen möge zumin­dest der immer kräf­ti­ge­ren Dür­re ein Schnipp­chen schla­gen.

Zwar bin ich mit man­chem Nut­zer von Spo­ti­fy nicht schlecht befreun­det; aber es ist dann doch eher trotz­dem und nicht des­halb.