Immer wieder lese und höre ich die Fest­stel­lung, „Hass“ (nuancierte Aver­sion kommt im Sprachge­brauch zu viel­er Men­schen lei­der nur noch sel­ten vor) sei „keine Mei­n­ung“, was ja erst mal stimmt, son­dern müsse ver­boten wer­den, was ja erst mal nicht stimmt. Ich darf Men­schen ver­acht­en und das ist auch gut so.

Das ist in der heuti­gen Zeit sicher­lich unpop­ulär, wie ein Blick in die Zeitun­gen belegt. Es verkün­dete (Archivver­sion) etwa anlässlich ein­er daselb­st heute Abend stat­tfind­en­den Demon­stra­tion der Ober­bürg­er­meis­ter von Mar­burg, dass Mar­tin Sell­ner, derzeit vor allem bekan­nt für sein Buch „Rem­i­gra­tion“ über Rem­i­gra­tion, aus­gerech­net dort eine Lesung aus besagtem Buch abzuhal­ten gedenke und dies denen in Mar­burg („wir in Mar­burg“) nicht so recht zusage:

Aus­gerech­net diese weltof­fene Stadt hat Mar­tin Sell­ner nun für seine Lesereise aus­gewählt.

Und deshalb:

„Wir wollen deut­lich machen, dass wir in Mar­burg zusam­men­ste­hen. (…) Die Uni­ver­sitätsstadt Mar­burg erachtet diese men­schen­feindlichen The­sen als eine Gefahr für unser Gemein­we­sen sowie für die Demokratie und Ver­fas­sung in unserem Land.“ (…) Die Stadt (…) fördert aktiv das Ein­treten für Demokratie und gegen Aus­gren­zung und Diskri­m­inierung.

Nun ist das Wesen der Demokratie aber eben nicht dafür geeignet, vor Mei­n­un­gen zu schützen, son­dern dafür, Mei­n­un­gen zu schützen. Es mag miss­fall­en, doch selb­st der geäußerte Wun­sch nach der Rück­führung von Men­schen ander­er Herkun­ft („Aus­län­der raus!“) ist nicht etwa demokratiefeindlich, son­dern im Gegen­teil nur in ein­er frei­heitlichen Gesellschaft über­haupt erlaubt.

„Ganz Berlin“, ver­laut­barten Demon­stran­ten insofern erst im Jan­u­ar dieses Jahres in Berlin, has­se die Vertreter ein­er bes­timmten Partei, was auf irgen­deine pop­kul­turelle Art ein­er­seits als Grund­lage für Auf­sätze taugt, aber — Erich-Fromm-Zitate hin oder her — sich ander­er­seits nur schw­er mit der Ansicht vere­in­baren lässt, „Hass“, die erbärm­lich­ste Form der Abnei­gung, sei ein Aus­druck der­er, die dieser frei­heitlichen Gesellschaft nichts von Wert hinzuzufü­gen hät­ten. Nun gehöre ich nicht zu den Men­schen, die Hass in sich tra­gen, wohl aber empfinde ich Zorn. Ich zürne zwar nie­man­dem auf­grund sein­er Herkun­ft, seines Geschlechts oder ander­er lang­weiliger Eigen­schaften, doch gelang es schon manchem Men­schen, meinen indi­vidu­ellen Zorn auf sich zu ziehen, und manch­er Gruppe, meinen grup­pen­be­zo­ge­nen Zorn für sich zu gewin­nen, wozu Grup­pen, die für mich zu sprechen glauben, ohne mich gefragt zu haben, zweifels­frei zählen. Let­ztere treten ins­beson­dere während Fußball- und Ter­ror­großereignis­sen des Öfteren auf den Plan und sagen dann Dinge wie „ganz Deutsch­land“ und „wir alle“ und das empfinde ich dann jedes Mal als Frech­heit.

Viel Freude bere­it­et mir wenig­stens vorüberge­hend auch die Aus­gren­zung und Diskri­m­inierung von Men­schen, die in Bus und Bahn laut grauen­hafte Musik hören wollen, denn diese Men­schen sind, so weit es meine eigene Wahrnehmung bet­rifft, wirk­lich schreck­lich, und auch für Sol­dat­en (sind Mörder) habe ich wed­er pos­i­tive Gedanken noch pos­i­tive Worte zu find­en im Sinne. Wäre „Sol­dat­en und Men­schen, die in Bus und Bahn laut grauen­hafte Musik hören wollen, raus!“ nicht so eine unhan­dliche Parole, so gefiele es mir wohl, sie zu rufen. Sollte der Ober­bürg­er­meis­ter von Mar­burg sich jet­zt dazu bewogen sehen, gegen eine Lesung meines aktuellen Buch­es demon­stri­eren zu wollen, so sei er beschwichtigt: Ich habe ja noch kein Buch veröf­fentlichen lassen und war auch noch nie in Mar­burg. (Dass Marburg die fre­undliche Schwest­er­stadt von Warburg, wo ich eben­falls noch nie war, sei, ist ein Scherz, den ich mir mal aus­gedacht habe, doch bedarf er offen­bar bisweilen ein­er Erläuterung. Scherze, die ein­er Erläuterung bedür­fen, sind mir oft selb­st unan­genehm; so auch dies­mal.)

Auf diese von mir in Beispie­len ange­führte Weise ist wohl fast jed­er Ein­wohn­er des Lan­des zu grup­pen­be­zo­gen­er Men­schen­feindlichkeit fähig und wil­lens, aber es liegt mir fern, diese Men­schen­feindlichkeit mit poli­tis­chen Forderun­gen eindäm­men zu wollen. Aver­sio­nen ver­schwinden nicht, indem man sie ver­bi­etet, und schon das Recht darauf, den Unmut über das Gebaren gezielt zu benen­nen­der Mit­men­schen öffentlich in Worte zu fassen, kann vor Schlim­merem bewahren. Aufges­taute Wut ist die gefährlich­ste Wut.

Vul­go: Das wird man ja wohl noch sagen dür­fen.