Immer wie­der lese und höre ich die Fest­stel­lung, „Hass“ (nuan­cier­te Aver­si­on kommt im Sprach­ge­brauch zu vie­ler Men­schen lei­der nur noch sel­ten vor) sei „kei­ne Mei­nung“, was ja erst mal stimmt, son­dern müs­se ver­bo­ten wer­den, was ja erst mal nicht stimmt. Ich darf Men­schen ver­ach­ten und das ist auch gut so.

Das ist in der heu­ti­gen Zeit sicher­lich unpo­pu­lär, wie ein Blick in die Zei­tun­gen belegt. Es ver­kün­de­te (Archiv­ver­si­on) etwa anläss­lich einer daselbst heu­te Abend statt­fin­den­den Demon­stra­ti­on der Ober­bür­ger­mei­ster von Mar­burg, dass Mar­tin Sell­ner, der­zeit vor allem bekannt für sein Buch „Remi­gra­ti­on“ über Remi­gra­ti­on, aus­ge­rech­net dort eine Lesung aus besag­tem Buch abzu­hal­ten geden­ke und dies denen in Mar­burg („wir in Mar­burg“) nicht so recht zusa­ge:

Aus­ge­rech­net die­se welt­of­fe­ne Stadt hat Mar­tin Sell­ner nun für sei­ne Lese­rei­se aus­ge­wählt.

Und des­halb:

„Wir wol­len deut­lich machen, dass wir in Mar­burg zusam­men­ste­hen. (…) Die Uni­ver­si­täts­stadt Mar­burg erach­tet die­se men­schen­feind­li­chen The­sen als eine Gefahr für unser Gemein­we­sen sowie für die Demo­kra­tie und Ver­fas­sung in unse­rem Land.“ (…) Die Stadt (…) för­dert aktiv das Ein­tre­ten für Demo­kra­tie und gegen Aus­gren­zung und Dis­kri­mi­nie­rung.

Nun ist das Wesen der Demo­kra­tie aber eben nicht dafür geeig­net, vor Mei­nun­gen zu schüt­zen, son­dern dafür, Mei­nun­gen zu schüt­zen. Es mag miss­fal­len, doch selbst der geäu­ßer­te Wunsch nach der Rück­füh­rung von Men­schen ande­rer Her­kunft („Aus­län­der raus!“) ist nicht etwa demo­kra­tie­feind­lich, son­dern im Gegen­teil nur in einer frei­heit­li­chen Gesell­schaft über­haupt erlaubt.

„Ganz Ber­lin“, ver­laut­bar­ten Demon­stran­ten inso­fern erst im Janu­ar die­ses Jah­res in Ber­lin, has­se die Ver­tre­ter einer bestimm­ten Par­tei, was auf irgend­ei­ne pop­kul­tu­rel­le Art einer­seits als Grund­la­ge für Auf­sät­ze taugt, aber – Erich-Fromm-Zita­te hin oder her – sich ande­rer­seits nur schwer mit der Ansicht ver­ein­ba­ren lässt, „Hass“, die erbärm­lich­ste Form der Abnei­gung, sei ein Aus­druck derer, die die­ser frei­heit­li­chen Gesell­schaft nichts von Wert hin­zu­zu­fü­gen hät­ten. Nun gehö­re ich nicht zu den Men­schen, die Hass in sich tra­gen, wohl aber emp­fin­de ich Zorn. Ich zür­ne zwar nie­man­dem auf­grund sei­ner Her­kunft, sei­nes Geschlechts oder ande­rer lang­wei­li­ger Eigen­schaf­ten, doch gelang es schon man­chem Men­schen, mei­nen indi­vi­du­el­len Zorn auf sich zu zie­hen, und man­cher Grup­pe, mei­nen grup­pen­be­zo­ge­nen Zorn für sich zu gewin­nen, wozu Grup­pen, die für mich zu spre­chen glau­ben, ohne mich gefragt zu haben, zwei­fels­frei zäh­len. Letz­te­re tre­ten ins­be­son­de­re wäh­rend Fuß­ball- und Ter­ror­groß­ereig­nis­sen des Öfte­ren auf den Plan und sagen dann Din­ge wie „ganz Deutsch­land“ und „wir alle“ und das emp­fin­de ich dann jedes Mal als Frech­heit.

Viel Freu­de berei­tet mir wenig­stens vor­über­ge­hend auch die Aus­gren­zung und Dis­kri­mi­nie­rung von Men­schen, die in Bus und Bahn laut grau­en­haf­te Musik hören wol­len, denn die­se Men­schen sind, so weit es mei­ne eige­ne Wahr­neh­mung betrifft, wirk­lich schreck­lich, und auch für Sol­da­ten (sind Mör­der) habe ich weder posi­ti­ve Gedan­ken noch posi­ti­ve Wor­te zu fin­den im Sin­ne. Wäre „Sol­da­ten und Men­schen, die in Bus und Bahn laut grau­en­haf­te Musik hören wol­len, raus!“ nicht so eine unhand­li­che Paro­le, so gefie­le es mir wohl, sie zu rufen. Soll­te der Ober­bür­ger­mei­ster von Mar­burg sich jetzt dazu bewo­gen sehen, gegen eine Lesung mei­nes aktu­el­len Buches demon­strie­ren zu wol­len, so sei er beschwich­tigt: Ich habe ja noch kein Buch ver­öf­fent­li­chen las­sen und war auch noch nie in Mar­burg. (Dass Marburg die freund­li­che Schwe­ster­stadt von Warburg, wo ich eben­falls noch nie war, sei, ist ein Scherz, den ich mir mal aus­ge­dacht habe, doch bedarf er offen­bar bis­wei­len einer Erläu­te­rung. Scher­ze, die einer Erläu­te­rung bedür­fen, sind mir oft selbst unan­ge­nehm; so auch dies­mal.)

Auf die­se von mir in Bei­spie­len ange­führ­te Wei­se ist wohl fast jeder Ein­woh­ner des Lan­des zu grup­pen­be­zo­ge­ner Men­schen­feind­lich­keit fähig und wil­lens, aber es liegt mir fern, die­se Men­schen­feind­lich­keit mit poli­ti­schen For­de­run­gen ein­däm­men zu wol­len. Aver­sio­nen ver­schwin­den nicht, indem man sie ver­bie­tet, und schon das Recht dar­auf, den Unmut über das Geba­ren gezielt zu benen­nen­der Mit­men­schen öffent­lich in Wor­te zu fas­sen, kann vor Schlim­me­rem bewah­ren. Auf­ge­stau­te Wut ist die gefähr­lich­ste Wut.

Vul­go: Das wird man ja wohl noch sagen dür­fen.