Wären dafür, dass der Tübin­ger Ober­bür­ger­mei­ster ohne nen­nens­wer­ten Mehr­wert für die Gesell­schaft ver­spro­chen hat, sich mit öffent­li­cher Repli­ka­ti­on gemein­hin als böse Wör­ter miss­ver­stan­de­ner Begrif­fe künf­tig etwas zurück­zu­hal­ten, und aus sei­ner Lach- und Schieß­par­tei Bünd­nis 90/Die Grü­nen aus­trat, wor­auf­hin der für ihn zustän­di­ge Lan­des­ver­band eben­die­ser Par­tei unter Dul­dung der abseh­bar gro­ben Miss­ach­tung des Art. 9 (1) DSGVO sei­tens zwei­fel­los gewinn­ori­en­tiert han­deln­der Akteu­re („Qua­li­täts­pres­se“) eben­die­sen Aus­tritt zum Anlass nahm, einen Teil sei­ner Mit­glie­der­kar­tei in Form einer Pres­se­mit­tei­lung (noch mal: Pres­se­mit­tei­lung!) zu ver­öf­fent­li­chen, indem er unge­be­ten rau­s­trom­pe­te­te, wer bei ihm Mit­glied ist bzw. eben künf­tig und/oder ab sofort nicht mehr ist, nicht eigent­lich emp­find­li­che Stra­fen fäl­lig?