“Hur­ra: Es wird ein Kraft­jahr!” Wie kön­nte ich einem Mag­a­zin wider­ste­hen, das solche voll­mundi­gen Ankündi­gun­gen in mein Blick­feld set­zt? Daher griff ich zu und bin daher nun im Besitz der aktuellen Aus­gabe des Mag­a­zins “emo­tion” — Unter- bzw. Über­ti­tel: “Für Frauen, die ihren Weg gehen”. Hur­ra.

Im Leitar­tikel führt “Chefredak­teurin und Löwe” Friederike Trudzin­s­ki aus, dass eine desig­nierte Astro­nautin ihr Heft im Wesentlichen bescheuert genan­nt habe, weil es Horoskope enthalte, allerd­ings kom­men “die meis­ten von uns”, wie sie weit­er schreibt, “den Ster­nen nie näher als beim Horoskope­le­sen”. Ich habe schon Schnaps getrunk­en, der mich den Ster­nen näher gebracht hat­te als jedes Horoskop, aber ich bin auch kein Idiot und somit nicht unbe­d­ingt Teil der klas­sis­chen Ziel­gruppe der “emo­tion”.

Nicht mal dreißig der 148 Mag­a­zin­seit­en sind nach erster Schätzung als reine Wer­bung zu ver­ste­hen. Ein­er­seits wüsste ich gern, wie die “EMOTION Ver­lag GmbH” sich die Pro­duk­tion über­haupt leis­ten kann, ander­er­seits ist die Gefahr zu groß, dass ich so Dinge erfahre, die ich nicht hätte wis­sen sollen.

Diese Aus­gabe der “emo­tion” (auch eine inter­es­sante Idee für’s Kap­i­tal: “dort vorn geht’s zur Emo­tion­saus­gabe”) hat also zum Schw­er­punkt die Astrolo­gie. Das dreizehn­seit­ige “Jahreshoroskop” ver­spricht, pro “Sternze­ichen” kat­e­gorisiert in “Herzenssachen”, “Job-Chan­cen” und “Mars-Mis­sion”, wobei let­ztere Kat­e­gorie den Ein­fluss des Plan­eten Mars zusam­men­fassen soll oder so. Weil kein­er außer mir große Lust haben dürfte, den eso­ter­ischen Quatsch zu lesen, kann ich — alles für die Leser! — froh verkün­den: Nie­mand wird lange unglück­lich im Beruf sein und alle wer­den irgend­wie herzen­szufrieden sein. “Sex ist jet­zt deine schön­ste Entspan­nungsmeth­ode”, ver­spricht mir etwa “mein” Horoskop für Novem­ber und Dezem­ber 2023. Unklar, wom­it ich mich vorher entspan­nen soll. Lei­der bin ich zu früh geboren; eine “gute Zuhörerin” sind nur die Späterge­bore­nen (m/w/d). Siehste, Chef. Ich hab’s schriftlich: ich kann nichts dafür.

In ein­er falsch “Dossier” beschrifteten Kolumne beant­wortet Prof. Dr. Ange­li­ka Zirk­er, “Pro­fes­sorin für englis­che Lit­er­atur an der Uni­ver­sität Tübin­gen”, die Frage, ob fan fic­tion “die bessere Lit­er­atur” sei. Nun kann das bekan­nteste Werk der fan fic­tion, die Bibel, im direk­ten Ver­gle­ich mit dem ersten Platz der “SPIEGEL”-Bestsellerliste Ende Okto­ber 2002, der “Auto­bi­ografie” Dieter Bohlens, dies­bezüglich kaum überzeu­gen, trotz­dem schafft Prof. Dr. Ange­li­ka Zirk­er, “Pro­fes­sorin für englis­che Lit­er­atur an der Uni­ver­sität Tübin­gen”, es, die in der Über­schrift gestellte Frage nicht zu beant­worten, son­dern stattdessen die völ­lig andere Frage zu beant­worten, was fan fic­tion über­haupt sei und welche Auswirkun­gen sie auf die Gesellschaft habe. Kann ich ja ver­ste­hen, es war ein­fach nicht genug Platz im Druck, denn direkt darauf fol­gt ein Gespräch mit Tokio Hotel. Wie lange habe ich geschlafen?

In einem anderen Rück­griff auf olle Kamellen lässt Sarah Kessler “Poli­tik­erin­nen von SPD, Grü­nen und FDP sowie zwei Exper­tin­nen” (ich neige dazu, das als Kon­travalenz zu ver­ste­hen) einen “großen ‘Gedöns’-Check” durch­führen, indem der Ein­fluss des Fem­i­nis­mus und des Queer­ak­tivis­mus auf die zeit­genös­sis­che Poli­tik mit einem Rück­griff auf ein olles Ger­hard-Schröder-Zitat über­prüft wird. Die erste Frage geht an Ulle Schauws von den Grü­nen, die gefragt wird, ob der Part­ner der Fragestel­lerin eine größere Gefahr für sie sei als Krebs, woraufhin Ulle Schauws antwortet, “solche Ver­gle­iche” seien “schwierig”. Das Niveau bleibt unge­fähr so, bemerkenswert sind anson­sten eigentlich nur die Frage an Leni Brey­maier (SPD und auch son­st merk­würdig drauf), warum “trans Frauen” kein Blut spenden dürften, obwohl “trans” doch ein Adjek­tiv ist und es daher “transe Frauen” heißen müsste, und die Antwort von Leonie Stamm (“Exper­tin”) auf die Frage, was eigentlich die von Annale­na Baer­bock beschworene “fem­i­nis­tis­che Außen­poli­tik” sei, näm­lich eine Außen­poli­tik, die “nicht mehr nur die Sicher­heit des Staates”, “son­dern die Sicher­heit von Indi­viduen” berück­sichti­gen möchte. Ken­nt man ja: Staat ist, wenn es keine Men­schen gibt.

“Trav­el-Blog­gerin Sele­na Tay­lor” wird in einem Reise­bericht aus Lech am Arl­berg in Öster­re­ich mit den Worten zitiert, sie füh­le sich beim Blick auf die dor­tige Land­schaft “wie in ein­er Schneekugel”. Man möchte der Dame Schwindeltablet­ten geben.

Am 1. Feb­ru­ar 2023 soll die näch­ste Aus­gabe der “emo­tion” erscheinen, dann unter anderem mit einem Text zum The­ma “bewusstes Atmen” beziehungsweise zum Besuch eines “Atem-Retreats”. Fühlt ihr euch auch schon so kräftig?