Akt I:
Zum Zwecke der Bewahrung irra­tionaler Tra­di­tio­nen eines religiösen Kultes wird in Thürin­gen ein Baum gefällt, auf dass dieser inmit­ten der chro­nisch defek­ten Bun­de­shaupt­stadt Berlin mit Glitzer- und Blinkbe­hang die Stadt famos repräsen­tiere. Ein ster­ben­der, kitschig geschmück­ter Baum sei immer­hin “eine tolle Wer­bung für [ihren] Wald”, teilte Thürin­gens Forstmin­is­terin Susan­na Karawan­skij (Linke) frohlock­end mit; und für die Stadt Berlin selb­st ja auch irgend­wie ein hin­re­ichend gutes Wahrze­ichen.

Akt II:
Drei bis dahin Unbeteiligte schnei­den oben an dem ster­ben­den, kitschig geschmück­ten Baum die Spitze ab, um irgend­was zu fordern oder auf irgend­was hinzuweisen oder so. Die Strafver­fol­gung wird sich beizeit­en damit beschäfti­gen oder auch nicht.

Akt III:
Die drei nun nicht mehr Unbeteiligten wer­den unter anderem auf Twit­ter des Extrem­is­mus in Form schlichter Dop­pelzüngigkeit beschuldigt, denn jet­zt, so die Argu­men­ta­tion, sei “sog­ar der Baum umson­st gestor­ben”. Ob das über­haupt eine Rolle spiele, denn die Abschnei­der haben ihn ja nicht selb­st getötet? Natür­lich, heißt es entrüstet und aus vie­len Mün­dern, die alle­samt zu ver­linken meinem Magen miss­fall­en würde, denn der Baum sei ja nicht aus niederen Motiv­en gefällt wor­den, son­dern, damit er, kitschig geschmückt, vor den Augen des Lan­des langsam ver­dor­ren möge.

Ach so — na dann!