Aus Ver­se­hen befand ich mich vor­hin in einem Eta­blis­se­ment, das auf so vie­len stra­te­gisch plat­zier­ten Fern­se­hern, dass Weg­gucken nicht ging, das anschei­nend ver­lo­re­ne Fuß­ball­spiel der bei­den Her­ren­mann­schaf­ten von Deutsch­land und Japan sowie die anschlie­ßen­de „Ana­ly­se“ im Ersten zeig­te. Die Bericht­erstat­te­rin frag­te einen Herrn Basti: „Basti, ich wür­de mal sagen, du warst auch nahe der Fas­sungs­lo­sig­keit. Wie erklärst du dir die Nie­der­la­ge?“, wor­auf­hin Herr Basti ant­wor­te­te: „Ich erklär’s mir damit, dass wir eigent­lich – wie auch in den ver­gan­ge­nen Spie­len – wir hat­ten Chan­cen, ein Tor zu machen, haben des nicht gemacht, haben das 2:0 heu­te nicht gemacht und auch die tak­ti­sche Umstel­lung von Japan, äh, in der Halb­zeit auf ’nen 3–5‑2-System (oder man kann auch 5–2‑3-System sagen) haben wir kei­nen Zugriff gehabt.“ – Ich errei­che ja hier durch­aus ein ver­meint­li­ches „Publi­kum“, daher fra­ge ich mal so in den Raum rein: Wäre es, wovon ich aus­ge­he, bei min­de­stens gleich­blei­ben­dem Gewinn nicht wesent­lich preis­wer­ter, statt­des­sen eine hal­be Stun­de lang ein Test­bild aus­zu­strah­len und in der Zeit kann der Wirt schon mal kas­sie­ren und auch mal aufs Klo gehen oder so?

Zwar ist allein die­ses Ereig­nis dar­an schuld, dass mir das heu­ti­ge Fuß­ball­spiel über­haupt bekannt wur­de (vgl. Fefe), aber ich ver­su­che ja auch in lästi­gen Situa­tio­nen oft noch etwas für mei­nen Geist zu tun. Mein „Japan!“-Ruf nach dem „Werder!“-Ruf am Neben­tisch – offen­sicht­lich begin­nen Fuß­ball­fans ein Gespräch gern mit dem In-den-Raum-Rufen zufäl­lig aus­ge­wähl­ter Fuß­ball­ver­ei­ne und ich woll­te kei­nes­falls als Laie erschei­nen – wur­de lei­der nicht mit einer ergie­bi­gen Dis­kus­si­on quit­tiert. Ich bin ein biss­chen ent­täuscht.

In Bezug auf die zu heu­ti­ger Ver­mitt­lung geführt haben­de Bür­ger­geld­dis­kus­si­on vor über einer Woche fand sei­tens Huber­tus Heil (SPD) fol­gen­de (Archiv­ver­si­on) inter­es­san­te Fest­stel­lung den Weg ins Freie: dass es „zen­tral“ sei, „dass Arbeits­lo­se wie­der in Arbeit kämen“. Ach so; und ich dach­te schon, es gehe dar­um, dass Arbeits­lo­se im Win­ter was essen kön­nen. Mein Feh­ler.