So viel Über­schrift, wo wenig Text reicht:

Baden-Würt­tem­berg hält einen dig­i­tal­en Kirchenaus­tritt gar für “ver­fas­sungsrechtlich beden­klich” und ver­weist auf ein Urteil des Bun­desver­fas­sungs­gerichts von 2008. Damals argu­men­tierten die Richter allerd­ings nur, dass eine “form­lose oder in der Form vere­in­fachte” Aus­trittserk­lärung weniger Klarheit “über die Authen­tiz­ität, die Ern­sthaftigkeit und auch den genauen Zeit­punkt der Aus­trittserk­lärung” biete als das aktuelle Ver­fahren.

Klar: Wo man kurz nach der Geburt weinend reinkommt, indem man von einem sin­gen­den Päderas­ten einen Schuss Wass­er über den Schädel gegossen bekommt, kommt man nicht ein­fach raus, ohne zu beweisen, dass man das auch wirk­lich ganz ern­sthaft will.

Zum Glück leben wir nicht in einem Gottesstaat, in dem eine der zahlre­ichen Aus­prä­gun­gen men­schlichen Glaubens beson­dere poli­tis­che Macht hätte. Son­st würde ich das wirk­lich beschä­mend find­en.

(Nach­trag vom 10. Sep­tem­ber 2022:) Das “Han­dels­blatt” (will nicht ver­linkt wer­den, cf.) erzählt zum Bun­desparteitag der CDU:

Im Hier und Jet­zt muss sich die CDU als Volkspartei neu erfind­en – inhaltlich wie struk­turell. (…) Mit Inhal­ten überzeugt eine Partei die Men­schen, die besseren Konzepte für die Zukun­ft zu präsen­tieren.

Andere Beobachter des Bun­desparteitages der CDU stellen hinge­gen fest:

Der #cdupt22 begin­nt mit einem öku­menis­chen Gottes­di­enst.

Ja, hm, also.