So viel Über­schrift, wo wenig Text reicht:

Baden-Würt­tem­berg hält einen digi­ta­len Kir­chen­aus­tritt gar für „ver­fas­sungs­recht­lich bedenk­lich“ und ver­weist auf ein Urteil des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts von 2008. Damals argu­men­tier­ten die Rich­ter aller­dings nur, dass eine „form­lo­se oder in der Form ver­ein­fach­te“ Aus­tritts­er­klä­rung weni­ger Klar­heit „über die Authen­ti­zi­tät, die Ernst­haf­tig­keit und auch den genau­en Zeit­punkt der Aus­tritts­er­klä­rung“ bie­te als das aktu­el­le Ver­fah­ren.

Klar: Wo man kurz nach der Geburt wei­nend rein­kommt, indem man von einem sin­gen­den Päd­era­sten einen Schuss Was­ser über den Schä­del gegos­sen bekommt, kommt man nicht ein­fach raus, ohne zu bewei­sen, dass man das auch wirk­lich ganz ernst­haft will.

Zum Glück leben wir nicht in einem Got­tes­staat, in dem eine der zahl­rei­chen Aus­prä­gun­gen mensch­li­chen Glau­bens beson­de­re poli­ti­sche Macht hät­te. Sonst wür­de ich das wirk­lich beschä­mend fin­den.

(Nach­trag vom 10. Sep­tem­ber 2022:) Das „Han­dels­blatt“ (will nicht ver­linkt wer­den, cf.) erzählt zum Bun­des­par­tei­tag der CDU:

Im Hier und Jetzt muss sich die CDU als Volks­par­tei neu erfin­den – inhalt­lich wie struk­tu­rell. (…) Mit Inhal­ten über­zeugt eine Par­tei die Men­schen, die bes­se­ren Kon­zep­te für die Zukunft zu prä­sen­tie­ren.

Ande­re Beob­ach­ter des Bun­des­par­tei­ta­ges der CDU stel­len hin­ge­gen fest:

Der #cdupt22 beginnt mit einem öku­me­ni­schen Got­tes­dienst.

Ja, hm, also.