Dass es vol­lkom­men behäm­mert ist, stolz darauf zu sein, welche Pronomen diejeni­gen, die für bun­ga-bun­ga, snu-snu oder son­stiges Bum­sen in Frage kom­men, sich bevorzugt geben (neben­bei: die Pronomen eines Men­schen haben mich noch nie inter­essiert, während ich eine Hose trug), fällt vie­len erst auf, wenn man das, was sie für den “Nor­mal­fall” hal­ten, eben­so in den Schein­wer­fer­strahl reckt.

Hal­lo, ich bin ein Mann und oute mich hier­mit: Ich vögle gern eine oder mehrere Frauen — Prob­lem damit?

Trotz­dem ist auch dieser Juni schon wieder ein pride month, ein “Monat des Stolzes” also, und auch wenn das nach eher düsteren Zeit­en klingt und auch dies­mal wieder vor allem Far­ben und Flaggen eine wesentliche Rolle spie­len, ist das eine ziem­lich linke Sache; keine freilich, die dem Großkap­i­tal nicht gele­gen käme: Dass pein­liche Unternehmen wie BMW sich in Deutsch­land den Gratismut leis­ten, bunte Bilder in ihre Logos und/oder Signets zu kleben (“Die Welt ist bere­it, jeden zu lieben und zu feiern #pride­month”, @bmwdeutschland auf Insta­gram, 2021), in Katar und anderen Staat­en, in denen es tat­säch­lichen Mut erfordern würde, gle­ichgeschlechtliche Zärtlichkeit (beziehungsweise gle­ichgeschlechtlich­es Ram­meln, das geht ja auch unzärtlich) für eigentlich ganz in Ord­nung zu find­en, aber nichts davon wis­sen wollen, ist auch 2022 noch wahr. Herzchen! Däum­chen hoch!

Die “WELT” (will nicht ver­linkt wer­den, LSR) titelt im Namen von Rieke Hüm­pel, Uwe Stein­hoff, Antje Galusch­ka, Alexan­der Korte und Marie Voll­brecht zur Feier des Tages: “Öffentlich-rechtlich­er Rund­funk: Wie ARD und ZDF Kinder sex­u­al­isieren und umerziehen”. Ich per­sön­lich sorge mich ja mehr darum, dass irgendwelche Pfar­rer Kinder sex­u­al­isieren, als darum, dass das Greisen­medi­um Fernse­hen das tut, weil Kinder kaum noch lin­ear fernse­hen (warum soll­ten sie auch?), aber noch immer früh in irgendwelche christlichen Vere­ine reingesteckt wer­den, aus denen sie sich dann später teuer freikaufen müssen, doch empörte Artikel darüber las ich heute auch in der “WELT” nicht.

Empörte Zeigefin­ger­schwinger, mitunter haupt­beru­flich, teilen stets unge­fragt mit, der “Monat des Stolzes” habe erst dann seinen Zweck erfüllt, wenn kein­er mehr fra­gen wolle, welchen Zweck er denn habe. Mich beschle­icht der Ein­druck, dass der Großteil der­er, deretwe­gen er noch rit­uell stat­tfind­et, die Teil­nehmer selb­st sind. Sich­er: Gesellschaft­spoli­tis­che Refor­men in Liebes­din­gen sind noch immer notwendig, aber LSBTQ hat damit erst mal nichts zu tun und will damit auch nichts zu tun haben. Die tat­säch­liche gesellschaftliche Ungle­ich­be­hand­lung zwis­chen — zum Beispiel — Het­ero- und Pan­sex­uellen ist, sach­lich betra­chtet, doch deut­lich geringer als die zwis­chen Mono- und Polyamoren. Let­ztere haben ja noch nicht mal die Möglichkeit der freien Eheschließung, son­dern müssen sich zwis­chen den Part­nern entschei­den.

Immer­hin: Eine Flagge haben sie schon.