„t‑online.de“:

Seit Mai 2020 ist Eva Högl Wehr­be­auf­trag­te des Bun­des­tags und damit „Anwäl­tin“ für die rund 183.000 Sol­da­tin­nen und Soldaten.

Und sie sagt:

Wir müs­sen auch die mitt­le­ren und älte­ren Jahr­gän­ge anspre­chen und um sie wer­ben. Alle bis 65 wer­den bei der Bun­des­wehr gebraucht.

Eva Högl ist Jahr­gang 1969 und ihr Genos­se Olaf Scholz ist auch noch unter 65. Was machen die eigent­lich noch hier, so in Kriegs­zei­ten? Da geht noch was:

Die Bun­des­wehr braucht mehr Frau­en. Gemisch­te Teams sind immer bes­ser. Sol­da­tin­nen wol­len kei­ne Son­der­be­hand­lung, son­dern Gleich­be­rech­ti­gung. (…) Die Bun­des­wehr ist natür­lich immer noch eine Männerdomäne.

Unter 65 und eine Frau; Eva Högl ist wie gemacht für eine Kar­rie­re an der Ost­flan­ke. So rekru­tie­re sie doch end­lich jemand!

Ich kom­me trotz­dem nicht mit. Die Bun­des­wehr gehört abge­schafft und ihre Res­sour­cen gehö­ren zivi­len Ein­rich­tun­gen zur Ver­fü­gung gestellt. Ich habe noch ein paar Jah­re Zeit, bevor ich 65 wer­de (falls ich mal 65 wer­de). Die­se Jah­re habe ich fried­lich zu leben vor. War­um for­dern eigent­lich immer nur die, die nie­mals selbst auch nur in die Nähe einer Waf­fe kom­men wol­len wür­den, von ande­ren Leu­ten, in den Krieg zu ziehen?

Aber es stimmt schon, was man mir des Öfte­ren vor­wirft: Ich brin­ge viel zu sel­ten kon­struk­ti­ve Vor­schlä­ge an. Daher schla­ge ich vor: Eva Högl an die Front!

Sie wird immer­hin bei der Bun­des­wehr gebraucht.

(via Maschi­nist)

Nach­trag: Das Schön­ste an die­ser Debat­te ist’s, dass die Ansicht, dass Sol­da­ten Mör­der sei­en sind, offen­sicht­lich end­lich wie­der der Mehr­heits­mei­nung des Vol­kes ent­spricht; denn wären Sol­da­ten kei­ne Mör­der, so müss­te man sich nicht gegen ihre Mor­de weh­ren, und wären Sol­da­ten kei­ne Mör­der, so woll­te man sie nicht schwer bewaff­net zu ande­ren Mör­dern schicken, um jenen Ein­halt zu gebieten.