Haha, die­se Bri­ten. Haha­ha. Die wis­sen ja gar nicht, was ihnen entgeht:

Euro­pas Bestre­ben, den Zugang zu rus­si­schen Staats­me­di­en zu sper­ren, erstreckt sich auf Such­ma­schi­nen und Social-Media-Posts, nicht nur auf deren Fern­seh­ka­nä­le und Online-Video-Feeds, wie aus einer Kopie einer E‑Mail der Euro­päi­schen Kom­mis­si­on hervorgeht.

(„Über­set­zung“ teil­wei­se von mir, teil­wei­se nicht.)

Die Gleich­set­zung von „Euro­pa“ und „EU“ mal außer Acht gelas­sen (das geht in der Poli­tik ja lei­der vie­len so): Zu den Ersten, die die­se Anord­nung mit gro­ßem Twit­ter­ge­tö­se umge­setzt haben, gehört Duck­Duck­Go, das sich irgend­wann mal dadurch her­vor­tat, dass es Such­ergeb­nis­se nicht fil­ter­te, vor­sor­tier­te oder son­sti­gen Unsinn damit anstellte.

Man kann von Staats­me­di­en hal­ten, was man will (im Ernst­fall unter­schei­det sie oft nur wenig von „BILD“ und „BUNTE“), und es sicher­lich auch für begrü­ßens­wert hal­ten, wenn man auf nicht ideo­lo­gisch gefärb­te Pres­se Wert legt; aber war­um fängt man dann eigent­lich aus­ge­rech­net im Krieg mit den Medi­en eines der Kriegs­be­tei­lig­ten und nicht schon vor­her mit der „BILD“ und der „BUN­TEn“ an?

Es ist nicht alles schlecht in Großbritannien.