Der zumin­dest nicht völ­lig unbe­kann­te Mei­nungs­ha­ber Eli­yah Have­mann, laut Eigen­be­schrei­bung auf Twit­ter der­zeit unter ande­rem „modern-ortho­dox“, „Cyber-Knecht“ und „Zio­nist“, hat auch eine Mei­nung dazu, dass in Afgha­ni­stan nach dem Abzug der west­li­chen Sol­da­ten die eben­falls ortho­do­xen Tali­ban bin­nen weni­ger Tage die Regie­rungs­ge­walt zurück­er­obert haben:

Afgha­ni­stan erin­nert uns dar­an: Frie­den und Pazi­fis­mus schlie­ßen sich gegen­sei­tig aus. Lei­der.

Gemeint scheint zu sein, dass erst der Rück­zug des Westens die­se Rück­erobe­rung ermög­licht hat. Wel­che Kon­se­quen­zen die­se Hal­tung haben soll­te, wird nicht näher erläu­tert, was ich bedau­re. Über 3.500 Sol­da­ten „der west­li­chen Alli­anz“ (For­mu­lie­rung: Inter­net) wur­den in Afgha­ni­stan bis­her gemeu­chelt, die Zahl der umge­brach­ten Zivi­li­sten beträgt unge­fähr das Zehn­fa­che. Ist das Frie­den?

Letzt­lich liegt die Ursa­che des Regie­rungs­wech­sels in Afgha­ni­sten nicht in dem ver­damm­ten Pazi­fis­mus begrün­det, denn die erneu­ten Regen­ten sind nun mal kei­ne Pazi­fi­sten, son­dern reli­giö­se Pfei­fen. Es ist dop­pel­zün­gig, wer das hier­zu­lan­de kri­ti­siert, denn die Prä­si­di­al­re­pu­blik in Afgha­ni­stan – zuvor ein König­reich – war selbst eine Fol­ge eines christ­li­chen Kreuz­zu­ges und nie­mand, der die Gesell­schaft in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten ober­fläch­lich zur Kennt­nis nimmt und wenig­stens eini­ger­ma­ßen bei Sin­nen ist, wür­de anneh­men, die Kon­no­ta­ti­on des „wir (Chri­sten) gegen die (Mos­lems)“ sei ein bedau­er­li­cher Fehl­tritt gewe­sen.

Pazi­fis­mus hät­te die Erobe­rung Afgha­ni­stans durch die Tali­ban viel­leicht nicht ver­hin­dert – das hat aber auch der Krieg nicht geschafft. Allein 3.500 tote Sol­da­ten weni­ger wären es mei­ner Mei­nung nach ja schon wert gewe­sen.

Im Übri­gen bin ich der Mei­nung, dass die Bun­des­wehr abge­schafft gehört.