Nico­la Berg­er (“NZZ”) ist betrübt:

[I]n weit­en Teilen des pro­fes­sionellen Mannschaftss­ports ist Homo­sex­u­al­ität weit­er ein Tabuthe­ma.

Die Her­leitung, warum das jemand bedauern sollte, wird in Erwä­gung dessen gezo­gen, dass pro­fes­sioneller Mannschaftss­port eine Vor­bild­funk­tion habe, was nur den­jeni­gen Per­so­n­en als hin­re­ichend voll­ständi­ge Begrün­dung erscheinen dürfte, die anson­sten auch der Ansicht sind, es sei vor­bild­haft, für ein paar Stun­den gesellschaftlich nicht zweck­di­en­lich­er Bewe­gung in der Woche ein paar Mil­lio­nen Euro zu erhal­ten und diese anschließend nicht anständig zu ver­s­teuern. Das Gewese um das haupt­säch­liche Treiben von Sportlern — von Schach über Ball­sport bis Hochsprung — halte ich per­sön­lich für aus­ge­sprochen lächer­lich und empfehle ihm auch in Bun­desli­ga- und son­sti­gen Meis­ter­schaft­szeit­en keine Beach­tung zu schenken, sofern man nicht selb­st mit­spielt oder, etwa als Anteil­seign­er, sonst­wie finanziell prof­i­tiert.

Bemerkenswert ist im Jahr 2021, in dem die inzwis­chen son­derze­ichen­re­iche LSB­TIQ-Buch­staben­folge aus Grün­den der Ein­fach­heit als “queer” sub­sum­iert und über­poli­tisiert wird, der Fokus auf mögliche Homo­sex­u­al­ität, der ger­adezu kon­ser­v­a­tiv erscheint. Gut, mögen jet­zt die Leser mein­er Zeilen ein­wer­fen, das sei nun mal die “NZZ”, die habe nun mal eh einen Ruf. Allein: Welch­es “pro­gres­sive”, gar “linke” Medi­um hat es in den let­zten Jahrzehn­ten jen­seits irgendwelch­er Fan­pro­jek­te erwogen, über die Sex­u­al­ität und geschlechtliche Iden­tität von Sportlern zu debat­tieren, die nicht bloß homo- oder bisex­uell sind? Was ist über objek­tophile Schachspiel­er bekan­nt, was über nicht binäre Ren­n­fahrer?

Angeteasert (auch noch so’n Wort) wurde der Artikel mit dem Wun­sch, dass es sich endlich ändern möge, dass es weit­en Teilen des Pub­likums egal ist, in wen oder was die von ihnen bevorzugten Geist- oder Kör­per­be­weger mit Vor­liebe ihr Geschlechts- oder son­stige Kör­perteile zwecks eigen­er Erre­gung steck­en. Die Fußbal­ler­in­ter­views der Zukun­ft wer­den inter­es­sant.

Über die Sex­u­al­ität und geschlechtliche Iden­tität von Nico­la Berg­er ist mir übri­gens nichts bekan­nt, obwohl Jour­nal­is­ten eine gesellschaftliche Vor­bild­funk­tion haben. Ganz schön rück­ständig!