Nico­la Ber­ger („NZZ“) ist betrübt:

[I]n wei­ten Tei­len des pro­fes­sio­nel­len Mann­schafts­sports ist Homo­se­xua­li­tät wei­ter ein Tabuthema.

Die Her­lei­tung, war­um das jemand bedau­ern soll­te, wird in Erwä­gung des­sen gezo­gen, dass pro­fes­sio­nel­ler Mann­schafts­sport eine Vor­bild­funk­ti­on habe, was nur den­je­ni­gen Per­so­nen als hin­rei­chend voll­stän­di­ge Begrün­dung erschei­nen dürf­te, die anson­sten auch der Ansicht sind, es sei vor­bild­haft, für ein paar Stun­den gesell­schaft­lich nicht zweck­dien­li­cher Bewe­gung in der Woche ein paar Mil­lio­nen Euro zu erhal­ten und die­se anschlie­ßend nicht anstän­dig zu ver­steu­ern. Das Gewe­se um das haupt­säch­li­che Trei­ben von Sport­lern – von Schach über Ball­sport bis Hoch­sprung – hal­te ich per­sön­lich für aus­ge­spro­chen lächer­lich und emp­feh­le ihm auch in Bun­des­li­ga- und son­sti­gen Mei­ster­schafts­zei­ten kei­ne Beach­tung zu schen­ken, sofern man nicht selbst mit­spielt oder, etwa als Anteils­eig­ner, sonst­wie finan­zi­ell profitiert.

Bemer­kens­wert ist im Jahr 2021, in dem die inzwi­schen son­der­zei­chen­rei­che LSBTIQ-Buch­sta­ben­fol­ge aus Grün­den der Ein­fach­heit als „que­er“ sub­su­miert und über­po­li­ti­siert wird, der Fokus auf mög­li­che Homo­se­xua­li­tät, der gera­de­zu kon­ser­va­tiv erscheint. Gut, mögen jetzt die Leser mei­ner Zei­len ein­wer­fen, das sei nun mal die „NZZ“, die habe nun mal eh einen Ruf. Allein: Wel­ches „pro­gres­si­ve“, gar „lin­ke“ Medi­um hat es in den letz­ten Jahr­zehn­ten jen­seits irgend­wel­cher Fan­pro­jek­te erwo­gen, über die Sexua­li­tät und geschlecht­li­che Iden­ti­tät von Sport­lern zu debat­tie­ren, die nicht bloß homo- oder bise­xu­ell sind? Was ist über objekt­op­hi­le Schach­spie­ler bekannt, was über nicht binä­re Rennfahrer?

Ange­teasert (auch noch so’n Wort) wur­de der Arti­kel mit dem Wunsch, dass es sich end­lich ändern möge, dass es wei­ten Tei­len des Publi­kums egal ist, in wen oder was die von ihnen bevor­zug­ten Geist- oder Kör­per­be­we­ger mit Vor­lie­be ihr Geschlechts- oder son­sti­ge Kör­per­tei­le zwecks eige­ner Erre­gung stecken. Die Fuß­bal­ler­in­ter­views der Zukunft wer­den inter­es­sant.

Über die Sexua­li­tät und geschlecht­li­che Iden­ti­tät von Nico­la Ber­ger ist mir übri­gens nichts bekannt, obwohl Jour­na­li­sten eine gesell­schaft­li­che Vor­bild­funk­ti­on haben. Ganz schön rückständig!