Zu Recht beklagt Fefe in unge­wöhn­lich deut­li­chem Ton­fall, dass das Bun­des­in­nen­mi­ni­ste­ri­um (CSU) sich gern noch tie­fer in das Pri­vat­le­ben aller Ein­woh­ner Deutsch­lands ein­gra­ben wür­de. Dass die SPD es immer wie­der schafft, allen Unmut über die Unter­höh­lung des Frei­heits- und Rechts­staats auf den Koali­ti­ons­part­ner zu kana­li­sie­ren, so dass sich die mei­sten Teil­neh­mer sozia­ler Medi­en an „Hor­ror­horst“ (Inter­net) abzu­re­gen ver­su­chen, ver­wun­dert mich aller­dings ein wenig – denn es ist Wahl­jahr und die Split­ter­par­tei fliegt tief:

Die anony­me und pseud­ony­me Online-Nut­zung schüt­ze vie­le Jour­na­li­sten und Frei­heits­kämp­fer in aller Welt vor Ver­fol­gung und Bedro­hung. Sie sei eine „wich­ti­ge Vor­aus­set­zung für eine freie Mei­nungs­äu­ße­rung und der beste Schutz vor Dis­kri­mi­nie­run­gen“. Nut­zer sol­len aber ihren rich­ti­gen Namen bei der Regi­strie­rung bei Online-Dien­sten ange­ben müs­sen, damit Ermitt­ler die­se gege­be­nen­falls rasch mit der umstrit­te­nen Bestands­da­ten­aus­kunft abfra­gen kön­nen.

Natür­lich ist die SPD – neben­bei noch ener­gi­scher als bis­her sich für das Instal­lie­ren staat­li­cher Schad­soft­ware auf mei­nem und eurem Com­pu­ter ein­set­zend – auch wei­ter­hin dafür, dass „Jour­na­li­sten und Frei­heits­kämp­fer“ anonym und pseud­onym „online“ agie­ren kön­nen, aber doch bit­te nur mit ihrem rich­ti­gen Namen. Oder kann man sich irgend­wo als Akti­vist und/oder Frei­heits­kämp­fer anmel­den und wird dann davon befreit?

Kanz­ler­kan­di­dat Olaf Scholz und die bei­den Par­tei­chefs Saskia Esken und Nor­bert Wal­ter-Bor­jans sehen die Sozi­al­de­mo­kra­ten mit der Vor­la­ge indes bereits gut gerü­stet, um Deutsch­land füh­ren zu kön­nen.

In aktu­el­len Sonn­tags­fra­gen liegt die SPD immer noch bestän­dig bei über 5 Pro­zent der Stim­men. War­um eigent­lich – um der CDU etwas ent­ge­gen­zu­set­zen?